眾所周知，四大運營商之間的“相恨相殺”已經從個人和家庭市場，蔓延到了政企市場
近半年多來，四家企業圍繞政企信息化展開了激烈的廝殺
除正常的市場競爭手段外，還疊加了很多“陰招、損招”
從超低價競爭，到打客情關系牌，到圍標/串標，到虛假應標，到各種質疑投訴攪渾水，到中標後層層分包，到設置捆綁陷阱，不壹而足
不擇手段的目的都是為了“拿下項目”
那半年下來，四大運營商在政企市場的成績如何呢？
我們借用“數說123”整理的數據做壹個簡要的分析——
從總體層面看
2022年上半年四大運營商（移動、電信、聯通、廣電）累計簽約政企信息化項目數為15032單，總項目金額350億人民幣，單項目均值233萬元。
無論是總項目金額，還是單項目平均金額，都同比2021年有了小幅的提升。
從中標金額來看
中國移動拔得頭籌，中標金額為128.1億元，占比37%
中國電信緊隨其後，中標金額為126.6億元，占比36%
中國聯通位列第三，中標金額為78.4億元，占比22%，落後明顯
中國廣電墊底，中標金額為17.3億元，占比5%，競爭力較弱
三年前，中國移動提的口號還是“要實現政企市場三分天下有其壹”，如今已經是位居榜首，不得不服移動的執行力
從中標項目數量來看
中國電信中標項目5796個，占比39%，排名第壹，單項目平均金額218萬元
中國移動中標項目5410個，占比36%，排名第二，單項目平均金額237萬元
中國聯通中標項目3261個，占比22%，排名第三，單項目平均金額240萬元
中國廣電中標項目565個，占比4%，排名第四，單項目平均金額306萬元
過去我有壹個“刻板印象”是，中國移動主要靠低價策略來形成對中國電信的沖擊，但從單項目平均金額來看，移動是要高於電信的，我過去認知可能存在偏差，在此也對中國移動致歉，對不起！
分行業來看
“公檢法司”項目金額排在第壹位，達89.93億元，說明數字政府建設確實如火如荼，核心政府部門還是最有錢的。
緊隨其後的分別是：數據資源（30.09億）、教育（27.72億）、醫療衛生（23.43億）、應急管理（13.39億）、大住建（12.44億）。
排在後面的則是：交通物流（9.8億元）、文化 旅遊 （8.22億元）、農業農村（6.75億）、金融（6.41億）、財稅（2.93億）。
而四大運營商在上述行業中各有側重——
中國電信在金融、應急管理等傳統優勢領域仍占據主導
中國移動則拿下了醫療衛生、農業農村、泛政企企業，踐行廣撒網、多捕魚
中國聯通表現相對平庸，沒有明顯優勢行業，在財稅行業略有優勢
中國廣電由於企業屬性，在文化 旅遊 行業表現不俗
分項目類型來看
傳統ICT項目依然穩居第壹，項目總金額149億元，占比43%
排名第二的是大安防，項目總金額81億元，占比23%
ICT+大安防兩個行業加起來的金額高達230億，占比高達66%
而這兩個行業是典型的“技術含量不高、倒買倒賣設備”項目，這也是運營商面向政企信息化市場拓展的最大隱憂——缺乏創新，大而不強！
而排在後面的行業分別是：軟件平臺（56.4億元）、基礎業務（37.3億元）、IDC和雲（19.6億元）、物聯網（4.7億元）、工業互聯網（2.2億元）。
而四大運營商在不同類型項目中各有側重——
中國移動在傳統ICT項目、軟件平臺、IDC和雲等項目上握有優勢
中國電信在大安防、基礎業務上表現不錯
中國聯通、中國廣電尚未展示出具有絕對控制力的項目方向
分省公司看
江蘇電信排名第壹，中標金額20.6億元
廣東移動排名第二，中標金額19.3億元
浙江電信排名第三，中標金額14.5億元
廣東電信排名第四，中標金額12億元
浙江移動排名第五，中標金額10.7億元
江蘇移動排名第六，中標金額10.6億元
廣東聯通排名第七，中標金額9.1億元
河南移動排名第八，中標金額8.7億元
北京電信排名第九，中標金額8億元
甘肅電信排名第十，中標金額7.7億元
註：以上數據引用自“數說123”。
敢言評論——
第壹，運營商在政企信息化市場的發展質量仍然不高，仍以傳統ICT項目為主，在IDC和雲，物聯網、工業互聯網等新興的領域仍缺乏核心競爭力，關鍵在於產品、服務和解決方案距離平臺型互聯網企業仍有差距。
第二，運營商在競爭模式上需要進壹步優化，應該從創新和服務上下功夫，盡量避免低質低價競爭。
第三，運營商在區域發展上存在明顯的不平衡，廣東、江蘇、浙江三個省份的項目總金額占比高達30%，產業數字化需要進壹步下沈。
附：四大運營商各省詳細數據請見下表（引用自“數說123”）