即使標準明確，進口廢紙市場的供應量和質量也不是壹成不變的。以美廢為例，除了傳統的3#、8#、11#之外，市場上還有類似6#、9#、10#、12#等更豐富的來源。貨源方面，除了傳統的美歐日三大貨源外，澳大利亞、加拿大、墨西哥、韓國的貨源近年來也占據了壹定的市場份額。
此外，需要註意的是，由於海外廢紙回收模式的改變，壹些傳統標簽的質量也發生了變化。比如美廢8#降低報紙含量的問題相當普遍，但國內造紙廠對不同廢紙質量的要求也隨著技術的提高而改變。同樣是美廢8#，大型新聞紙廠技術設備相對先進，對8#廢紙質量變化的適應能力也相當高。
到目前為止，全國廢品市場還沒有統壹的標準。應該說，缺乏統壹的行業標準將會極大地制約全國廢品市場未來的發展。
對於全國性的垃圾供應商，沒有標準，行業門檻低。國內很多廢紙回收商和包裝商還停留在小而散的水平，容易導致國家垃圾供給側的惡性競爭。對於造紙廠來說，由於沒有統壹的標準，每個造紙廠都需要制定自己的接收標準，有時還需要不斷調整。然而，不同包裝商的進貨質量很難控制，造紙廠進壹步分揀國家垃圾的情況很多。這些都是造紙廠額外的采購成本，需要相當大的人力物力。
此外，從國家層面，應鼓勵再生資源回收行業發展，為廢紙回收行業制定統壹標準，長遠來看有利於行業健康發展。
目前全國廢品市場是否有條件制定統壹標準？就實際情況來看，條件已經成熟。首先，國內廢紙市場容量大，有大量回收包裝從業者。但是沿海市場已經出現了壹些大規模的、成熟的廢紙包裝商，他們有能力也有需要制定和維護壹個統壹的行業標準。
其次，在市場的跨頭運行中，尤其是珠三角、長三角等成熟地區，造紙廠的收貨標準不僅基本穩定，而且趨於趨同，尤其是大型造紙廠的收貨標準會被當地的中小型造紙廠作為參考。這說明從造紙廠自身來看，也有制定統壹標準的需求。