8月29日，在壹個紀念儀式上，身穿米色夾克的伊朗總統內賈德對數百名伊朗國有企業的管理人員和普通員工發表講話時表示，伊朗的管理人員和普通員工的工資差距過大，應該采取措施縮小差距。
內賈德的平民革命
他在講話中反復強調，“永遠和人民在壹起”是伊朗烈士留下的寶貴遺產。事實上，8月3日，內賈德首次以世界第二大石油財富國總統的身份發表講話時，就特別強調，伊朗政府工作人員的辦公室不應該掛他的照片，只能掛伊朗最高領袖霍梅尼和哈梅內伊的照片。
49歲的內賈德成為24年來第壹位非宗教背景的伊朗總統。他有市政工程師的文憑，而不是任何宗教學校的文憑。
內賈德的當選出乎許多人的意料。是什麽原因導致這些有資深政治經驗的分析人士在伊朗大選中失算？曾撰寫《無中生有的邪惡軸心》壹書的巴魯大學伊朗歷史教授埃文·阿布拉哈·米恩(Evan Abraha Mien)說:“如果妳想了解伊朗政治，妳必須了解伊朗的階級問題，但多年來，這個問題壹直被隱藏著。”
1979年伊朗革命期間，階級和貧富差距是壹個公開討論的問題。然而，在最近的伊朗大選中，階級問題被文化問題和生活方式問題等其他問題掩蓋了。在這次選舉中，內賈德再次明確提出了這個問題，這在伊朗人民中引起了巨大的反響。
像他的同齡人壹樣，伊斯蘭革命和兩伊戰爭深深影響了內賈德。伊斯蘭革命期間，內賈德是“激進學生”組織成員，後參加兩伊戰爭，成為伊朗革命衛隊軍官。在就任總統之前，內賈德僅有的從政經歷主要是管理壹些地方事務。他曾任西北部阿爾達比勒省省長和德黑蘭市長，沒有參與國家政治的經驗。但他作為德黑蘭市長的樸實作風，堅決打擊腐敗的言行，以及“在每壹個普通人的飯桌上體現伊朗的石油收入”的口號，早已深入人心。
同時，他恢復了伊朗人重新革命的信心。內賈德對1979的伊朗革命有自己的看法:“我們的革命不是為了民主。”“人們認為回歸革命價值觀只是戴個頭巾的問題。這個國家真正的問題是就業和住房，而不是穿什麽。”對於內賈德的言行，壹些西方媒體甚至評論說，內賈德把伊朗帶回了伊斯蘭革命的早期時代。英國《衛報》認為，內賈德的言行始於其背後強大的宗教勢力。
華盛頓的競選
“與美國的關系不可能成為治愈我們自己疾病的良藥。”內賈德在大選前談及美伊關系時的這句話被西方媒體反復引用。雖然在大選中，其他候選人都表示要修復與美國的關系，但內賈德是唯壹壹個沒有表示要修復與美國關系的候選人。他說:“我們的國家將繼續本著自尊自強的原則前進。在這個發展過程中，我們沒有特別需要發展與美國的關系。我們將重點發展與所有不敵視我們的國家的關系。”
8月3日，也就是內賈德上臺的同壹天，比利時布魯塞爾壹家名為國際危機集團的非政府研究機構發表了壹份關於伊朗的報告。報告在分析了內賈德在大選前後的言行後指出:“內賈德就任總統標誌著伊朗保守勢力的日益鞏固，這對世界其他國家來說是壹個新的挑戰。根據他的言論、過去的表現和他身邊的團隊來看，內賈德似乎讓伊朗倒退到了伊朗革命的最初時代，更意識形態化，而不是務實，更反美。”
根據最後的報告，內賈德很可能“加劇與美國的緊張關系”，因為他“蔑視與華盛頓改善關系的必要性”。“在外交領域，內賈德的做法將更多是沖突和對抗，這是他的西方聽眾難以接受的。”
事實上，就在伊朗大選結果公布之際，美國國防部長拉姆斯菲爾德接受了福克斯新聞頻道的采訪。他在采訪中說:“現在我不太了解這個人(內賈德)。他很年輕。我看過壹些關於他的背景資料，但我知道他絕不是民主政治的支持者。他不是自由的守護者。他是壹個非常支持現任毛拉的人。這些毛拉總是對人們的生活指指點點。我覺得這已經過去了。”
無論是美國總統布什對伊朗不民主選舉的批評，還是拉姆斯菲爾德對伊朗總統內賈德的不屑，都在伊朗激起了強烈的反美情緒。正如壹名伊朗議員所說，“我們真的應該感謝布什。他選前說的不合法，其實幫了我們大忙。很多伊朗人後來都去投票站投票反美。”
伊朗革命精神
“年輕人和婦女很快就會發現，他(內賈德)和那些毛拉是不可接受的。”這是拉姆斯菲爾德對內賈德上臺後的期望。但上臺不到壹個月，內賈德的第壹個重要舉措就是幫助年輕人解決住房和婚姻問題。
8月30日，伊朗副總統拉赫巴爾宣布，伊朗將從石油收入中拿出6543.8+0.3億美元的巨款設立“愛心基金”，用於解決伊朗年輕人的就業、婚姻和住房問題。拉赫巴爾說:“‘愛心基金’是落實政府‘把石油收入放到人民餐桌上’的新口號。”
對於伊朗這個30歲以下年輕人比例高達70%的國家來說，解決年輕人的住房和婚姻問題具有不同尋常的意義。伊斯蘭革命後，伊朗出現了嬰兒潮。這些80後的伊朗年輕人面臨著高失業率和大城市飛漲的房價。在德黑蘭，壹名政府公務員平均每月收入220美元，而租壹套小公寓每月至少要300美元。因此，許多伊朗年輕人因為沒錢結婚而壹再推遲婚期，這已經成為伊朗日益嚴重的社會問題。
顯然，壹些美國學者在看待內賈德時，對其不可戰勝的精英價值取向充滿自信。美國華盛頓近東政策研究所副所長帕特裏克·克勞森(Patrick klausen)7月29日在接受《封面》雜誌網站采訪時表示:“內賈德頭腦簡單的民粹主義根本解決不了伊朗問題。他將通貨膨脹歸咎於商人的價格欺詐，並且他對能夠創造就業機會的外國投資持敵視態度。他的政策是過時的“第三世界主義”。但是許多低層次的伊朗人被他的政策所吸引，因為他們非常需要經濟增長。所以我認為內賈德很可能會有壹個蜜月——畢竟他誠實而樸實，不像伊朗某些腐敗的‘老革命’。但之後，人們只會感到失望，尤其是當他的陣營中有很多人卷入個人腐敗的時候。他的兩位前任哈塔米和拉夫桑賈尼都經歷過同樣的支持率下降的過程。”
然而，平民出身的內賈德也有他的自信。在談到金融問題時，他的觀點是:“現在，私人銀行並沒有在經濟中發揮任何積極或建設性的作用，反而起到了破壞性的作用。”在談到石油問題時，他的觀點是:“我會斬斷當權者緊緊控制我們石油的黑手，我會用生命捍衛這壹點。”伊朗的石油價值應該體現在每個普通人的餐桌上。"
在談到加入世貿組織時，他的觀點是:“伊朗至少需要三年時間才能加入世界貿易組織。我們需要時間，我們需要保護我們的民族工業。”事實上，內賈德的上述觀點可以濃縮成他最近說的壹句話:“我要把伊朗的革命精神推向世界，以消除全球的不公正。”
9月中旬，內賈德將赴美參加聯合國大會，屆時他將提出伊朗關於核談判的新建議。屆時，美國學者能否從那張平民臉讀出伊朗革命精神對美國“大中東民主計劃”的破壞力有多大？他們能從內賈德的臉上讀出普通伊朗人對他們國家的真實期望嗎？