不知道下面報道的和妳的壹樣。
人家活得好好的，戶口卻被註銷了。
“被殺”案暴露了基層政權監督的缺失
近日，河南省周口市鄲城部分村民反映，父母戶口不知不覺被註銷。記者調查後發現，在周口市鄲城，這類人戶口被註銷的情況並不少見。很多老人的戶口在10多年前就神秘註銷了。(據中國之聲《新聞縱橫》165438+10月2日報道)
按規定，只有死亡後家屬提供醫療單位的死亡證明或殯儀館出具的火化證明，才能註銷戶口。然而，河南省周口市鄲城的村民卻活得好好的。為什麽他們會莫名其妙的“死”了？
據村幹部介紹，“這些老人的戶口大部分是村裏在1998註銷的，因為當時每個村民都要交提留和集資款。為了截留這部分費用，村裏把老人們的戶口按‘死亡’上報派出所註銷。”
從這個角度來看，村民奇怪的“死”，原來只是“權力”和“利益”潛規則的“真情告白”
這壹荒唐事件表明，村幹部為了截留“提留款”和“集資款”，不惜以公權為工具，提前“處決”數百名有獨立人格尊嚴的正常人。而這種死亡並不是完全的真正死亡，而是讓他們像“羊”壹樣活著，為他們長出羊毛，生出金銀，不斷給他們帶來利潤——“留置款”、“集資款”，這不僅是對公共道德的嚴重違背，也暴露了長期存在的官員權益重疊的潛規則，也凸顯了政府對基層政權監督的缺失。
究其根源，筆者認為問題主要出在三個地方，即以權謀私的村幹部、審查失職的派出所和監督失職的縣政府。
村幹部為了截留“提留款”和“集資款”而克扣權益的潛規則，似乎並不原創，更談不上新穎。問題是，派出所受理註銷申請時，為什麽沒有按規定履行常識性審查程序？因為村幹部來報幾百個死亡名單的時候，雖然不可能壹下子報那麽多，但也不會壹個壹個報。這裏有明顯的漏洞。非戰爭和瘟疫時期怎麽會有大規模死亡？壹個簡單的常識性問題，恰恰揭示了作為行政執法單位的派出所戶籍管理辦公室，變成了壹個裝飾性的“登記處”。
壹直以來，公權力機關的宣傳口號都是“執法為民”。作為執法單位，筆者認為不僅要“執法為民”，更重要的是“執法為民”。因為只要有人不執法，就會有人想欺騙人民。換句話說，既然是貓，就以滅鼠為天職。不僅是老鼠撞上去消滅它，就算沒撞上，也要找到它消滅它。因為只要貓不吃老鼠，老鼠就會吃人。只有打死老鼠的貓，才算是有良心的貓，不以主人提供的壹日三餐為恥。如果貓對老鼠視而不見，那麽貓不僅有被老鼠消滅的危險，還有被主人拋棄的危險。
該案不僅暴露了派出所作為執法機關的失職，也暴露了縣級以上監管機構的失職。因為無論是執法權還是行政權，都只有在監督權有效行使的情況下才能正確行使。說到底，派出所執法失職，村委會謀利，都是因為監管機構監管失職。
原本以為解除民憂、為民謀福祉是自己天職的村幹部，不僅沒有解除民憂，反而手握權力坑民。這真是對公權的褻瀆，對法律的嘲弄。要知道，他們註銷村民戶口的同時，也註銷了法律的尊嚴。作為壹個莊嚴為人民的國家法律，壹個有人格尊嚴的民族，怎麽能容忍？黎明