導語：驍龍821和麒麟960哪個性能比較好？
關於“驍龍821和麒麟960哪個性能比較好？”這個問題，小編整理了多個來源的用戶回答，供大家更全面的了解。
1、以下觀點被308人點贊、並有335個交流討論：
驍龍821和麒麟960都是2016年手機行業中的頂級處理器。驍龍821采用的是Kryo架構，該架構是高通推出的針對異構計算優化定制的64位核心架構。驍龍821擁有四個核心，單核主頻最高達2.4GHz，采用最新14納米FinFET工藝制程。驍龍821和麒麟960規格比較麒麟960則是采用big.LITTLE架構，該架構是ARM推出的壹個低功耗的微架構，簡單來說采用big.LITTLE技術的處理器均是大小核搭配的結構。麒麟960是4XA73+4XA53的八核結構，為16nm制程。麒麟960、驍龍821從跑分成績來看，安兔兔綜合跑分驍龍821要高於麒麟960，不過麒麟960的Geekbench 4單核、多核跑分成績都高於驍龍821，圖像處理能力上驍龍821要強於麒麟960，也就是說驍龍821的GPU更強。
2、以下觀點被111人點贊、並有63個交流討論：
麒麟960在國產處理器方面來看，算是最高水平了，但是，要真正跟驍龍、蘋果等比，還是有不小差距，華為的麒麟，從去年的950開始讓我們眼前壹亮，今年的960，在發布會上可以秒天秒地，但是在實際來看，發布會上的性能表現以及跑分，在冰箱中也見不得有這般。宣傳終歸是宣傳，妳見過哪個廠商說的比唱好聽。麒麟960的性能到這樣已經不錯了。並且在基帶方面跟驍龍821也有差距。驍龍835也已經發布了，不妨讓我們壹同期待麒麟965的表現吧。
3、以下觀點被63人點贊、並有28個交流討論：
說實話，在移動處理器上，高通的實力絕對毋庸置疑。唯壹能與之相比的只有蘋果，不過蘋果僅在自家的IOS系統上使用，與高通相比，跑分和體驗可以做比較。至於說三星獵戶座、聯發科、海思、展訊等都被這兩家遠遠地甩在身後。華為的麒麟處理器使用的是ARM的公版架構，ARM並沒有授權華為可以自主開發移動處理器架構，而三星、蘋果、高通均獲得ARM授權，可以自主開發處理器。這就有很大的差別了。華為處理器的優勢在於自主基帶，在基帶上華為並不落後高通，而蘋果所集成的基帶來自高通和Intel。在使用上，早期采用華為處理器的手機兼容性很差，就算經過這麽多年，麒麟960的兼容性依舊沒有高通好，還是存在不兼容的問題，不過日常使用還是夠的。麒麟960在CPU模塊已經足夠強大，不過在GPU方面就落後的比較多，玩遊戲會經常卡。
4、以下觀點被62人點贊、並有17個交流討論：
下面我們實際測試壹下華為麒麟960與驍龍821的性能，包括CPU以及GPUGeekBench 4處理器性能測試，筆者選取了目前把驍龍821性能發揮得非常出色的樂視樂Pro3跟Mate 9上的華為麒麟960進行跑分對比，驍龍821單核1862分多核4356分，麒麟960單核1944分多核6119分，大幅領先，可以看出ARM公版A73架構性能表現還是十分搶眼的，而采用自主Kryo架構的高通驍龍821被麒麟960全面碾壓。（以下對比均為上圖為高通821的樂Pro3，，下圖為麒麟960的華為Mate9）筆者先測試了王者榮耀這款遊戲，王者榮耀對GPU的壓力不是特別大，但卻很考驗手機芯片的性能持續性，很多手機芯片玩王者榮耀超過20分鐘之後發熱明顯，手能感覺到機身有明顯的發熱，遊戲畫面幀率下降，導致操作卡頓現象。通過以上測試可以看出，在實際的遊戲表現上，雖然驍龍821GPU理論性能更強，但遊戲的運行不僅需要GPU的渲染，還需要CPU的運算，麒麟960得益於更加強大的CPU，在陰陽師這款遊戲上的表現更好，而在王者榮耀遊戲中兩者表現相當。
5、精彩回答：
仁者見仁智者見智，華為粉或者打著支持國產的口號的肯定認為國產好，但是顯然從技術層面和制作工藝，高通當然要好，但華為也不容易，能自主研發到這種地步實在不易，但是，我要說的就是這個但是，妳的960從根本來講不如821但妳的mate9賣的比821的要貴多少，妳的955的P9比820貴多少，自從mate系列打開市場之後華為開始玩火。有些人認為華為制作精良品控好，但是就個人而言，手機在旗艦級別制作品控都是最優良了，但動輒4000左右的價格，華為確實過火了，既然想代表國產良品，就不能這樣下去了。