政治不僅引起戰爭，而且支配戰爭，因而政治的性質決定戰爭的性質。
——卡爾·馮·克勞塞維茨《戰爭論》
2
戰爭是迫使敵人服從我們意誌的壹種暴力行為。戰爭是政治通過另壹種手段的繼續。政治是不流血的戰爭，戰爭是流血的政治。戰爭是政治交往的壹部分，政治是目的，戰爭是手段。
——卡爾·馮·克勞塞維茨《戰爭論》
3
剛強的人盡管在內心很激動，但他們的見解和信念卻像在暴風雨中顛簸的船上的羅盤指針，仍能準確地指出方向。
——克勞塞維茨《戰爭論》
4
在消滅敵人軍隊時，不能僅僅消滅敵人的物質力量，更重要的是摧毀敵人的精神力量。
——卡爾·馮·克勞塞維茨《戰爭論》
5
戰爭是迫使敵人服從我們意誌的壹種暴力行為。戰爭是政治通過另壹種手段的繼續。政治是不流血的戰爭，戰爭是流血的政治。戰爭是政治交往的壹部分，政治是目的，戰爭是手段。政治不僅引起戰爭，而且支配戰爭，因而政治的性質決定戰爭的性質。
——克勞塞維茨《戰爭論》
6
戰爭不是消遣，不是壹種追求冒險和賭輸贏的純粹的娛樂，也不是
靈機壹動的產物，而是為了達到嚴肅的目的而采取的嚴肅的手段。
——克勞塞維茨《戰爭論》
7
在像戰爭這樣危險的事情中，由仁慈而產生的錯誤思想是最為有害的。不顧壹切、不惜流血地使用暴力的壹方，在對方不同樣做的同時，必然會取得優勢。由於厭惡暴力而忽視其性質的做法毫無益處，甚至是錯誤的。
8
經驗比壹切哲理有價值得多。企圖為軍事藝術建立壹套死板的理論，好象搭起壹套腳手架那樣保證指揮官到處都有依據，這是根本不可能的。戰爭理論主要是幫助指揮官確定思考的基本線索，而不應該像路標那樣指出行動的具體道路。
9
什麽樣的人才適於被稱為軍事天才？這種人與其說是有創造精神的人，不如說是有鉆研精神的人；與其說是單方面發展的人，不如說是全面發展的人；與其說是容易激動的人，不如說是頭腦冷靜的人。
——卡爾·馮·克勞塞維茨《戰爭論》
10
戰爭是為了達到嚴肅的目的而采取的嚴肅的手段。
——克勞塞維茨《戰爭論》
11
民心和民意在國家力量和軍事力量中是壹個重要因素，采用民眾戰爭可以大大增強自己的力量。民眾戰爭的烈火壹旦燃燒起來，就會起到大部隊所不能起到的作用。
——卡爾·馮·克勞塞維茨《戰爭論》
12
戰爭既然是壹種暴力行為，就必然屬於感情的範疇。即使戰爭不是感情引起的，總還同感情有著或多或少的關系，關系的大小不取決於文明程度的高低，而取決於敵對的利害關系的大小和久暫。文明民族不殺俘虜，不破壞城市和鄉村，那是因為他們在戰爭中更多地應用了智力，學會了比這種粗暴的發泄本能更有效地使用暴力的方法。
——卡爾·馮·克勞塞維茨《戰爭論》
13
我們再重復壹下我們的論點：戰爭是壹種暴力行為，而暴力的使用是沒有限度的。
——克勞塞維茨《戰爭論》
14
社會政治和歷史事件不是上帝的安排，也不是不可避免的自然現象，而是由左右歷史的人物導演並為既定的政治目的服務的。
——卡爾·馮·克勞塞維茨《戰爭論》
15
如果雙方形成均勢，雙方軍隊多年來只能在同壹地區進進退退，那麽，給養往往就成為主要的問題了，統帥變成軍需官，指揮作戰就變成了管理輜重隊。
——卡爾·馮·克勞塞維茨《戰爭論》
16
如果我們發現文明民族不殺俘虜；不破壞城市和鄉村，那是因為他們在戰爭中更多地應用了智力，學會了比這種粗暴地發泄本能更有效地使用暴力的方法。
——克勞塞維茨《戰爭論》
17
戰爭是迫使敵人屈從我方意誌的壹種暴力行為。
——克勞塞維茨《戰爭論》
18
給養方面的困難往往使軍隊的偉大勝利的光芒消失，各種力量消盡，退卻成為不可避免，爾後，真正戰敗的各種癥候就會逐漸增加。
——卡爾·馮·克勞塞維茨《戰爭論》