古詩詞大全網 - 團隊口號 - 簡要評價李自成

簡要評價李自成

要評價李自成,先要回溯到郭沫若1944年發表於重慶《新華日報》的《甲申三百年祭》。彼時,郭沫若對馬克思主義沒那麽服膺,他的觀點不那麽唯物主義。李自成從農民熬成“闖王”,其個人能力當然卓絕,而且內憂外患的明朝政府也不得人心,李自成起義當然是順天而行,所到之處,攻城拔寨、摧枯拉朽。直到後來,他帶領大軍,攻入北京,成立了大順國,當上皇帝。但是,他的戰略有問題,那就是沒有鞏固的根據地,這壹點連張獻忠都比不上。而且,他的部隊覺悟和紀律太差,搞得京城官場民間烏煙瘴氣。比如,縱容部下搶掠明朝大將吳三桂的愛妾陳圓圓,並擄掠其家小,讓後者寒心。之後,吳三桂投書多爾袞,請滿清入關,並自為先鋒殺向北京,在兩面夾擊下,大順只能重新全國流亡,成為流寇,最後李也不知所終!此文中,郭沫若壹方面肯定李自成的能力,同時也批判其錯誤,具有唯物辯證法的觀念。

文章發表後,立即受到了毛澤東和中***中央的重視,毛澤東多次指出要從李自成起義的歷史中吸取經驗教訓並批示將《甲申三百年祭)作為中***整風的文件之壹。該文在延安和各解放區多次印成單行本,產生了很大的影響。

自此,郭沫若的觀點被毛定了基調,那就是:李自成是我們陣營的人,他的優點要吸取並發揚光大,而缺點就要誡掉,以爭取更大的勝利!以此基調下,大陸的史學界都強調農民起義的正面性,不寫其負面的影響。有避諱之嫌疑,離史家求真的精神相去甚遠。

後來,作家姚雪垠創作了長篇小說《李自成》,也是主要塑造其神武,略寫其暴虐、荒淫,壹脈相承。

七八十年代,蘭州大學專治經濟制度史的漆俠教授,從經濟制度方面入手,揭示農民起義巨大的破壞性。對黃巢、張獻忠之流的評價很低。對李自成也沒有多少好話,李自成號稱流寇,那就是根本不把糧草籌集地當成自家財產,沒有力量的時候如此,成就大勢的時候依然如故,那誰還跟著妳呢!誰都不傻,崽賣爺田心不疼,這樣的人,破壞性有余,建設性不足。他領導下的農民軍,也不可能比朱元璋更先進,更比不上洪秀全了。

漆俠是清華大學秦暉教授的導師,秦暉號稱中國史學界著名的自由派學者。他的觀點,可以參考《問題與主義》。既繼承了他老師的覺醒,也和國際上的觀點接軌。更重要的是,從歷史真相出發。

當時明月的網文名著《明朝那些事兒》,也提到了明末農民起義,應該代表了比較新的史學界觀點。樓主也可以看壹看,很有意思,不枯不燥,有滋有味哦。