清政府內部分了很多集團，比如最高核心領導集團，以慈禧太後為代表的滿清貴族集團，當然不希望清政府垮臺。同樣壹部分我們今天稱之為守舊派的漢前官僚，其實與外部資本主義國家接觸較少的人，也不希望清政府垮臺。但問題是這兩個群體的影響力都不大。八國聯軍侵略中國後，這個集團的實力壹直很弱。清政府由與外國聯系密切的新官僚即洋務官僚主導。這些人往往希望自己能取代清政府。因此，清末新政的內容總體上對清政府不利。的確，壹些內部人士想要清空清政府並最終推翻它。。
在內憂外患的影響下，中國的統治階級沒有等死，先後進行了洋務運動、戊戌變法、清末新政，先後進行了三次大規模的改革，拉開了近代史的帷幕。
這三者中，洋務運動較早，提出了“師夷長技以制夷”的口號，重點引進西方先進的軍事工業體系、武器裝備和現代軍事制度，對清軍從上到下進行了30多年的大換裝。但由於只重皮相而輕本質，清軍的武器裝備雖有所改進，但戰鬥力並無明顯變化。甲午戰爭暴露了洋務的畫皮，曾胡領導的軍事改革宣告破產。
後來隨著甲午戰爭後民族危機的空前加深，以前不關心世事的文人加入到以康有為、梁啟超為首的維新派的改革中來，先是“公車上書”，後是“變法維新”，鬧得沸沸揚揚。但康梁等人目光短淺，沒有遠見。他們支持壹個沒有實權的皇帝進行自上而下的改革，最終失敗。更重要的是，改革的步伐太快，幅度太大，壹下子涉及了因循守舊的幾乎所有方面，引起了保守派的強烈反彈，刺激了慈禧的底線。所以！慈禧壹聲令下，維新派人頭落地，戊戌變法，他們破產了！
三年後，中國再次拉開改革大幕。這壹次，是慈禧領導了改革。就連清廷典型保守勢力的掌門人也坐不住了。她想領導壹場自上而下的改革來拯救已經耗盡石油和燈光的大清帝國。
傳統上認為，慈禧是中國近代史上最大的頑固派和漢奸。這是最後的決定，我不想再翻了！我只是陳述事實。
1901年，慈禧回京後，開始頒布詔令，進行改革。涉及的具體內容:籌集資金，訓練新部隊；振興商業，發展經濟；廢除八股，廢除科舉，建立新式學堂，公費派遣留學生；改變官制，整頓吏治；學習西方的法制，廢黜moonkin，祖珠，淩遲等酷刑，等等。
這些改革措施，涉及政治、經濟、軍事、文化、法律等各個方面，蔚為壯觀，而且改革的範圍很廣，範圍也比以前大。似乎他們給滿清王朝打了壹針強心劑，讓中國在1901年後進入了20世紀初難得的和平時期。
然而，1908年慈禧死後，情況急轉直下。優越的攝政王載灃，年輕氣盛，狂妄無知，在建立滿清親貴的同時，鎮壓漢族士人，導致滿漢疆域自康乾鼎盛時期起百年被消滅，再次成為危機的中心。
之後，權勢人物袁世凱獲得軍權，成為清朝的實權人物，掌握了清朝的命脈。公元1911年，武昌被宣布為正義之地，第10天到第10天之間全世界都響應了。公元16年，該省宣布獨立，脫離統治中國267年的清朝統治。從那以後，它崩潰了。
1912年，袁世凱威脅宣彤皇帝溥儀，上諭退位，清朝結束。
我壹直很疑惑的壹個問題是，慈禧領導的清末新政，範圍之廣，力度之大，遠遠超過以前。可以說是戊戌變法的延續，在很多方面超越了戊戌變法。
然而，距離慈禧鎮壓戊戌變法只有三年時間。慈禧開始準備大改革的時候，歷史已經不再給清朝機會了。改革才10年，改革成效顯著的時候，滿清滅亡了。原因是什麽？
為什麽清廷的改革加速了清朝的滅亡？
這個時候的清政府和路易十六很像。不管變法死不死，恰恰是清政府的變法使資本主義思想得以傳播。很多革命者就是這樣成長起來的。清廷留學，編新軍，都是培養革命力量。而且清政府的改革損害了傳統文人的利益，他們原本就是清廷的鐵桿支持者。
清政府並沒有真正改革。它模仿日本人，仍然希望政權由艾辛吉羅家族控制。事實上，它仍然是家庭。皇室內閣什麽都解釋，所以對清廷有壹點同情的立憲派也不喜歡清廷。
清廷長期受到慈禧太後的困擾。在此之前，這個女人做過太多禍國殃民的事情。清末新政的改革確實在很大程度上超越了之前的戊戌變法。但是慈禧太後和光緒死後，清廷的繼承人載灃完全不合格，在短短的三年執政時間裏犯了太多的錯誤。袁世凱是辛亥革命成功的關鍵！事實上，早在庚子年的“東南互保”時，中央權威就極為薄弱，這是中國政治史上的標誌性事件。聖旨被視為“亂命”，意味著中央政府的最高權威已經崩潰，皇權已經隕落。似乎只是時間和方式的問題。清廷主導壹場自上而下的改革，為時已晚！威望也是空前的，這樣的失敗早就不可避免了。其實如果光緒能多活幾年，清廷還是有救的，可惜被慈禧毒死了！所以清廷真的是被這個精通政治治國的無知女子給毀了。慈禧的歷史早有評價，沒有人需要也不應該為她洗白。