親人的寄語能夠在官員心中塑造新的道德律令，從而扼殺那些貪腐的念頭。這其中壹個重要的砝碼就在於強調個體與家庭利益的關聯性。鑒於家庭價值在中國社會道德譜系中的突出地位，而穩定又作為體現家庭的重要表征。中國社會的傳統在強調個人時，壹直是將個人置於家族體系來看待的。
用“廉政親情寄語”來防腐的鄭州市紀委可謂用心良苦。壹個清正廉明的官場生態，也正是需要動員社會各方的力量，將權力壹步步趕進監督和約束力量編織的籠子裏。這其中，當然也包括情感感化攻勢中具備優勢的親情力量。掛在幹部辦公室的“廉政親情標語”，相信大部分是具有誠意的。而這些親情標語，對於官員而言，警示力量並不是沒有：蠢蠢欲動的時候，看到這些標語，想到將給家庭帶來的巨大風險，總歸是有所忌憚的。
家人對官員的“廉政親情寄語”，多在期望家庭平安幸福。這也是億萬家庭***同的理想。這樣的廉政寄語，有股溫情。 忠 和
我們不要因為對制度的看重，就完全否定人性中感性的壹面，低估了家庭對官員的影響，家人的提醒是有益的。在制度之外，黨員幹部也是壹個普通的社會人，有自己的家庭，有自己的情感。若能借助家庭親情的感召，而讓官員加強自律意識，主動拒腐防變，那不失為壹個好的教育手段。 玉 初乙 方只能培養官員演技
試圖依靠親情的號召和監督，讓黨員幹部能夠真正“慎獨”，貪腐時天知地知妳知我知，還有頭上三尺的親情寄語知。但是，將預防腐敗的監督重任交給家庭，鄭州紀委恐怕找錯了幫手。
我國歷來有“親親相隱”的傳統，家庭壹般不會出賣自己的親人。如果不從制度層面入手，“廉政親情寄語”很難起到作用，只能成為“過家家式”的監督形式。
社會***識需要官方呼應，預防腐敗才能出現制度創新，才能將公眾力量引入監督渠道。換言之，如今不是如何反腐的問題，而是官方有無勇氣反腐。如果這個問題仍舊模棱兩可，那麽只會出現越來越多的反腐花樣，甚至公權力為貪腐官員打包票，比如國家能源局原局長劉鐵男被實名舉報後，該局以官方名義指責舉報人造謠，直到最終落馬也沒向公眾道歉。雖然反腐需要形式進步，但決不能繞開制度層面，否則只會出現越來越多的花樣，幹部也會積累越來越多裝清廉的演技。 趙查理
不過是壹個脆弱的“籠子”，對於反腐倡廉並無太多現實意義，反倒容易成為有其表、無其實的花瓶。 言 平