據報道，該文因取名與喜劇電影夏洛特煩惱中的我的區長父親作品名類似，引發部分網友嘲諷。隨後作協刪除了獲獎信息和鏈接。要是真的廉潔征文還拼背景，那才叫滑天下之大稽，甚至會載入史冊。所以可能性只有壹種顯眼的標題，反轉的內容。
壹、獲得壹等獎
其實是可以的大家不必對此冷嘲熱諷！可能有人會覺得這篇文章辭藻不夠華麗，但是我個人並不喜歡華麗的辭藻
我更喜歡真情流露就好像下面這篇文章乍看題目，我以為是和我的區長父親壹樣點進去讀下來才發現剛剛的我真是個睿智這篇文章在我看來，不僅應該發表，更應該上到語文教材裏。妳看什麽叫只要立場錯了知識越多越反動，說回這件事文章質量怎樣先不說，我假設作者的作品是經得起考驗的，是好作品。
可評委會居然不敢為自己評選出來的作品接受群眾意見連被群眾看壹眼都慌，那妳這個立場不能算經得起考驗。文聯回應我的縣長父親征文：評選合規作家協會公布廉潔文化主題文學作品征文獲獎，其中我的縣長父親獲得征文比賽壹等獎。
二、換句話說，主辦方選這篇文章做標桿，看中的就是標題黨加真內容。我覺得主辦方這個目的已經實現了。
標題黨不可怕，可怕的是壹個顯眼的標題下灌水的內容讀了那才叫失望，對讀者的傷害直接加倍。但更多網友認為這篇作品和電影情節不同，不應被嘲諷，也不該被刪除。
文聯工作人員回應周刊，作協屬於民間組織，是社會團體，其表示該征文活動評選本身肯定合規。 對於德州作協刪除獲獎名單壹事，該工作人員表示不清楚。截至發稿，多次致電德州作協均未獲回應。妳們姊妹五個，看誰有出息懂他識貨這就是壹筆寶貴的財富若沒有，這就是廢紙壹堆。我認為文章的主題非常契合征文的主題而且從文章內容來看，寫得有血有肉紮實細致不但讓我們看到了壹位縣長父親的清廉，同樣也看到了壹個家風的傳承，
而且在文筆上也較為流暢較為生動，雖然文章體裁是散文，但仍然力壓群雄，獲獎是沒有任何問題的。?
三、但是作協的做法就讓人挺匪夷所思的?，為什麽不能理直氣壯地回應爭議呢？既然公開評比得了壹等獎，而且做了個公示為什麽就莫名其妙的刪除了呢這樣的好幹部，這樣的好文章，為什麽就不能旗幟鮮明的給大家做壹個說明呢？這種把駝鳥式的方式，既是對作者的不尊重，也是缺乏
擔當的表現。
那麽這篇文章還是不是壹等獎呢既然推行信息公開，那就要堂堂正正的去做。不要在背後搞這種小動作更不要形成所謂的潛規則。建議大家可以去看看這篇文章建國之後出現的這幾批好幹部，真的是***和國的脊梁，壹心壹意為我國的經濟恢復以及民眾生活奮鬥著。三四年前吧具體我也忘了，啥叫過度化呢但是妳如果拉開他的時間線，認真看看他的回答或者動態，會發現大部分是喜歡下定論式表達，空喊口號，但是認真討論又說不
出有建設性的觀點，最終不停的啊對對對再加i表情，仿佛在啊對對對和表情中找到了不可辯駁的真理，直接宣布他獲得了這場討論的勝利。
四、比如這個文章，但凡看過文章，大概率都不會噴來噴去，可是只要看過夏洛特煩惱，聽說過我的區長父親這部曠世神作，那麽就不妨礙這樣壹位朋友迫不及待的成為守護廉潔的網絡噴神。
這種不論內容，不論來源，不論結果，只論屁股坐在哪的行為，真的會將網絡二極管化。
當然，我普通人壹個有什麽資格說別人呢只能說每每看到這樣的偉大朋友，我通常是保持敬意，並提醒自己不要成為這樣的人就好。因為以前我往往會跟他們講道理後來發現人家就不在道理，要的就是道德守護神的快感，還是不辨是非的那種。所以這壹年來我學會了拉黑啊世界都明亮了。回到這篇文章，有沒有那麽好，我個人覺得是沒有。但是有沒有借機炫耀，那顯然更沒有。甚至略微流水賬的表達方式更顯了語言的平實。能不能獲獎那應該交給當地決定。但至少這篇文章不應該成為被抨擊的靶子。
這篇文章， 內容充實語言通順內容緊扣主題廉潔通過對文章的閱讀，能帶我們回到那個艱苦歲月那個時代的人為了新中國，真的付出太多太多了，如果沒有這些人的無私奉獻，就沒有我們現在的新時代。作者也通過對父親對小家的描寫，再到父親對大家的處理。讓人知道了壹個父親的更多細節。?就是有些朋友說話說不了正常的話，要麽極度誇張，要麽每句話都充滿嘲諷，要麽啊對對對然後對待任何事情，不查其源頭也不做任何搜索，上來就噴。