第壹個發現秦始皇兵馬俑的那個農民叫楊誌發（以楊誌發為首的農民發現了兵馬俑）。臨潼區下和村楊培彥、楊文學、楊新滿等幾位農民，1974年在打井中發現了兵馬俑。
擴展資料：
秦兵馬俑發現人資格認證：
多年來，壹直在為這個問題困惑、不平甚至憤怒。經過長時間的思忖，（2003年12月10日）昨日上午，楊新滿、楊培彥、楊全義等3人代表9名發現人終於將“關於‘秦兵馬俑發現人’資格認定的申請報告”交給了秦始皇兵馬俑博物館(簡稱秦俑館)，要求該館頒發證書、確認他們的“發現權”。
並還要求對該館壹號坑介紹文字中“當地農民打井發現”中的“農民”，全部寫出他們的姓名長期以來，秦始皇兵馬俑博物館壹號坑介紹文字中“當地農民打井發現”中的“農民”，壹直以來都沒有鑒定。
從1985年開始，楊新滿、楊培彥、楊全義等9名就多次找過秦俑館，要求該館對此給予認定，但壹直無果。而文化館的壹位同誌後來也被稱為發現者，而且經過壹些媒體的報道，反而成了“秦俑發現第壹人”。
作為文物管理部門對於誰先發現壹直不進行科學的論證和考察，僅僅用“農民”兩字來替代，這無形之中抹殺了那些當時打井農民的合法權利，使他們的發現權壹直被埋沒，這種以“農民”替代發現權的做法，實質上是對農民發現權的壹種輕視。
科學的精神是實事求是，來不得半點虛假，尤其是考古這項工作更是要尊重歷史，尊重人權，尊重首發現權。而以“農民”兩字來覆蓋具體發現人的姓名，說白了就是秦始皇兵馬俑博物館在記錄歷史時不想以真實的情況告訴子孫後代，不想讓子孫後代了解是那些農民發現了秦始皇兵馬俑。
而當面對子孫後對於秦始皇兵馬俑這個古跡是誰最先發現的提問時，我們如何作答，是含糊其詞還是壹語帶過，在這壹點上，農民的要求既是對歷史的負責精神和態度，也是對子孫後代負責精神和態度，所以說，農民申請確認秦兵馬俑發現權是合情合理。
人民網-支持“農民”申請確認秦兵馬俑發現權
百度百科-楊誌發