記錄口供後，如果確實與事實不符，壹般可以改變，但有翻供嫌疑，以前也有假口供嫌疑，要承擔法律責任。口供應當要符合事實，虛假、不實口供是要承擔法律責任的，若翻供與事實不符，自己要承擔翻供的相關不利後果。合理翻供不僅是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辯護權的需要，也是查明案件事實的需要。因此，偵查、司法機關應當正確對待犯罪嫌疑人或者被告人的翻供。既不能簡單籠統地否定，也不能不顧發現的案件事實和其他充分、確鑿的證據，輕易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。公安機關和司法機關在辦理案件時，必須堅持實事求是、重證據、重調查研究、不輕信口供的原則。只有經過核實，口供才能作為證據。只有口供，沒有其他證據的，被告人不能認定有罪。在調查過程中，公安通常有3個案件事實。～四次審查確定口供的真實性，甚至更多。因此，壹旦簽字確認，刑事訊問筆錄的每壹份都很難修改，並將作為證據材料保留。但是，如果犯罪嫌疑人有其他方面需要補充或更改，可以在下壹次公安／提審時，檢察官在新筆錄中補充。
法律客觀：《最高人民法院對刑事訴訟法》>相關問題的解釋》第八十二條訊問筆錄有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據：（壹）訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；（二）訊問人沒有簽名的；（三）首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關權利和法律規定的。《刑事訴訟法》第壹百二十二條訊問筆錄的制作訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，對於沒有閱讀能力的，應當向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應當準許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。