壹般認為，犯罪嫌疑人、被告人指控他人犯罪的性質和內容，應當適當分析。只有犯同樣罪行的犯罪嫌疑人、被告人檢舉、揭發其他* * *罪犯的犯罪事實，才會是口供，否則就是證人證言。
犯罪嫌疑人、被告人的陳述和辯解應當是口頭陳述，並以筆錄的形式固定下來。根據犯罪嫌疑人、被告人或者辦案人員的要求，犯罪嫌疑人、被告人也可以自己寫供詞。
犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解的主要特點是，它可能是最真實、最全面、最具體的證據。因為犯罪嫌疑人、被告人最清楚自己是否犯罪、如何犯罪，只要如實陳述，充分、透徹地交代自己所涉及的案件事實，辦案人員對案件的了解就會更加全面、具體。
由於犯罪嫌疑人、被告人與案件的結果有直接利害關系，其供述的內容必然受到其訴訟地位和復雜心理活動的影響，因此這種供述或辯解的可能性也比較大。總的來說，口供往往有真有假，有真有假。
法律依據:根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規定，壹切案件都應當重證據、重調查研究、不輕信口供進行量刑。如果只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪並處罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪，予以處罰。