CBA球場的周圍是廣告牌，然後是球員的板凳席，然後才是觀眾的座位，這樣增加了觀眾與球員的間隔感，但是在球員向界外飛身救球的時分不會與觀眾發作肢體碰撞，觀眾不會因而受傷。但是NBA是十分註重觀感體驗的，第壹排觀眾的座位和球員的板凳席是成壹排的，球員飛身救球的時分很容易撲到觀眾席上，假如球員不測傷到觀眾，這個義務誰來負呢？
普通來說，能坐在NBA前排的都是有名望、有錢的人，即便他們被球員撞傷他們也不缺治療的錢，以至因而和球員成為好朋友。比方2015年的時分，在騎士隊與雷霆隊的競賽中，詹姆斯演出了壹出驚險的飛身救球後撞傷壹位女球迷，招致女球迷最終被擔架擡到醫院救治。
不過這名女球迷並沒有向詹姆斯索賠什麽，這位名叫艾琳的女子是著名高爾夫運發動傑-戴森的妻子，詹姆斯競賽完畢後找到她的聯絡方式，誠懇地抱歉，並且表示願意擔負全部的治療費用和後期康復費用，但是艾倫和她的老公戴森回絕了詹姆斯的好意，他們還因而成為朋友，夫妻倆經常來看詹姆斯的競賽。
其實能跟本人喜歡的球員交流，以至能因而取得球星的親筆簽名，大局部被撞的球迷都覺得本人賺到了，不會追查義務，但是假如遇到那種跟球員牽扯不清的球迷該如何應對呢？固然球員與球迷碰撞是小概率事情，碰撞後壹方受傷的概率更小，但是NBA作為壹個十分成熟的商業聯盟必需將壹切的狀況都思索在內，並且制定規則來應對，應對方式主要有兩種：壹是免責條款，二是買保險。
NBA門票上印有免責條款，聲稱不對觀賽過程中發作不測事情形成的人身傷害或者財富損失擔任。球迷買票進場觀看競賽等於默許了這個條款，NBA應用這個條款把觀眾在觀看過程中發作的不測事情的義務撇得壹塵不染了，發作的事情全部有球迷自行承當。
但是這種“要麽承受，要麽別看”的霸王條款壹定具有法律意義，美國各個州的法律有不少區別，有些州是合法的，有些州並不合法，假如球迷受傷後想要賠償，那麽倒運的就是飛身救球的球員所在的球隊或者是這名球員了。
在美國侵權義務法中，雇主應當對雇員在工作範圍內因差錯形成的侵權行為，承當所謂的“替代義務”（vicarious liability ）。阿泰斯特在奧本宮和球迷毆打，這是工作範圍之外的行為，當時他所在的步行者不用承當他打架的義務，因而後來兩位被阿泰毆打的球迷起訴他，他只能自掏腰包賠錢。
而飛身救球屬於打球範圍之內，球隊花錢雇傭球員，就是讓球員做打球的工作，那麽球員飛身救球撞傷觀眾也是在工作範圍之內，出了事情後第壹義務人是球隊，其次才是球員。假如球隊買了保險，那麽承當賠償義務的就是保險公司。
不過有時分也很無法，有的球迷就認定撞傷他的人就是第壹義務人，並且咬著球員不放，給球員形成宏大的幹擾。比方2005年的時分，科比在湖人隊與灰熊隊的競賽中飛身救球時傷到了壹個名叫比爾-吉斯林的球迷，後來被這名球迷起訴賠償7萬5美圓，科比沒有容許，這場官司長達七年之久，對科比形成了宏大的幹擾。最終科比和球隊賠償了壹些錢，這件事才停息下來。原本是為了贏球冒著受傷的風險去救球，沒想到卻被球迷起訴賠償，實屬無法。
所以，免責條款不壹定有法律意義，這個條款只對大局部球迷有效，遇到難纏的球迷時毫無意義，該起訴還是要起訴，該賠歸還是得賠償。這就像壹場不測交通事故，固然是無心之舉，但是給人家形成人身財富平安也是事實，該賠還是要賠的。
NBA的另壹種應對措施是買保險，跟我們坐高鐵、坐飛機時需求買保險差不多，買了保險之後出了什麽事將由保險公司承當，需求賠償的話也由保險公司出錢。不過這個保險並不是強迫性的，是自願購置，有些球迷願意多花壹點錢買保險，有些球迷則以為沒有必要，其實買保險進入球館看競賽的人少之又少，畢竟去看球發作不測是小概率事情，誰也不想多花錢。