拋開證據因素不談，這合同應該是有效的，出借人不簽字的合同書，如果雙方均持有壹份，出借人拿出的有借款人和擔保人的簽字，他自己也不否認合同成立。那麽誰還能否認合同的成立呢？這只是合同有瑕疵，在對方沒有相反證據的情況下，能夠證明借款和擔保合同關系成立。如果借款人和擔保人主張合同不成立，那妳們為什麽要在合同書上簽字並交給對方保管呢？
擴展閱讀：保險怎麽買，哪個好，手把手教妳避開保險的這些"坑"
拋開證據因素不談，這合同應該是有效的，出借人不簽字的合同書，如果雙方均持有壹份，出借人拿出的有借款人和擔保人的簽字，他自己也不否認合同成立。那麽誰還能否認合同的成立呢？這只是合同有瑕疵，在對方沒有相反證據的情況下，能夠證明借款和擔保合同關系成立。如果借款人和擔保人主張合同不成立，那妳們為什麽要在合同書上簽字並交給對方保管呢？
擴展閱讀：保險怎麽買，哪個好，手把手教妳避開保險的這些"坑"