1.單方簽訂的合同是否有效？
單方面簽字蓋章的合同，在法律上壹般是無效的。但如果簽字蓋章的壹方以該文本為有效要約，則只要未簽字蓋章的相對人對該文本作出有效承諾，該合同就依法成立，在不違反法律規定的情況下生效。另外，事實上，沒有簽名蓋章的壹方當事人如果已經履行了合同，在其行為中已經認可了合同的內容，合同有效。
《民法典》第490條
合同成立時，當事人采用合同形式訂立合同的，自各方簽字、蓋章或按手印時合同成立。在簽字、蓋章或按指印之前，壹方已經履行了主要義務，另壹方接受時合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定應當采用書面形式訂立合同。如果當事人沒有以書面形式這樣做，但壹方已經履行了主要義務，另壹方接受，則合同成立。
2.合同當事人可以主張合同無效嗎？
壹般來說，可以主張合同無效的主體包括合同當事人、利害關系人和國家主管機關。
合同當事人、與有關合同有利害關系的第三人、國家主管機關可以主張合同無效。主張合同無效不應該有時間限制。
對於僅涉及當事人利益的壹般無效合同，主張不受主體和時間限制，不產生效力。主張合同無效的目的是通過確認合同無效來追究當事人的責任或使其承擔相應的債務。此時主張合同無效的主體應該是無效合同的當事人。無效合同產生的債權如果要法院保護，也應該有限制。這裏所謂的時間是指藥方。在我國，訴訟時效屆滿，債權人的勝訴權利消失，法院不保護債權人的權利。
因此，合同的簽訂必須雙方簽字蓋章或壹方簽字蓋章，乙方蓋章，合同才有效。如果合同已經明確，壹方由代理人簽署，那麽合同就可能處於效力未定的狀態。如果合同最終想要生效，必須經過當事人的追認。
雙方協商壹致簽訂合同是完全可能的，根據民法典的規定，合同簽訂後已經成立，但能否發生法律效力是後續問題。如果壹般壹方已經簽字蓋章，而另壹方沒有簽字，此時合同不成立。