法律分析：偽造簽名的合同是無效的，如果帶有非法占有目的的，金額較大的，會涉嫌合同詐騙罪。根據合同成立的禁止性規定和必須滿足的條件，那麽因為偽造簽名確立的買賣合同，首先不符合成立的法定條件，所以也不會發生法律效力。如果受害的壹方被要求履行合同，可以積極主張簽名的違規。不過，如果想認這筆買賣的，那麽也可以去追認，並且不同於限制民事行為能力人的追認時效，這裏受害方可以隨時追認合同。
法律依據：《中華人民***和國民法典》
第壹百四十八條 壹方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第壹百四十九條 第三人實施欺詐行為，使壹方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。