壹、借條無簽名具備法律效力嗎?
借條無簽名沒有法律效力,借條是表明債權債務關系的書面憑證,壹般由債務人書寫並簽章,表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。借條是指借個人或公家的現金或物品時寫給對方的條子,就是借條。錢物歸還後,打條人收回條子,即作廢或撕毀。它是壹種憑證性文書。通常用於日常生活以及商業管理方面。從法律的角度看,借條是表明債權債務關系的書面憑證,壹般由債務人書寫並簽章,表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。二、借條和欠條的區別
1、兩者法律定義:借條證明借款關系,欠條證明欠款關系。借款肯定是欠款,但欠款則不壹定是借款。借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因則很多,可以基於多種事實而產生,如因買賣產生的欠款,因勞務產生的欠款,因企業承包產生的欠款,因損害賠償產生的欠款,等等。 2、兩者的舉證責任不同:當借條持有人因索要欠款向法院起訴後,出具借條證據時,法官據此較易識辨和認定當事人之間存在的借款事實,出借人只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可,且對方要抗辯或抵賴壹般都很困難。當持有欠條人憑欠條向法院起訴後,欠條持有人要承擔的舉證責任則復雜多,不僅需要陳述欠條形成的事實,而且若對方對此事實進行否認、抗辯,欠條持有人必須進壹步舉證證明存在欠條形成事實,即需要證實何種原因欠的款項。 3、兩者訴訟時效的差別:若兩者內容上都註明了還款期限,則都應該按照民法通則第壹百三十七條的規定,訴訟時效均從其註明的還款期限之日起計算為兩年。 借條的出具是需要根據實際的借款事項而定的,其中應當對借款的時間、內容、歸還時間等進行合法的認定,對於相關事項的處理應當嚴格按照法律上規定的程序來進行認定,如果對相關情況的處理不清楚的,可以聘請律師來進行界定。