OOXML成為國際標準
中國青年報：聽說，微軟OOXML已經提交ISO（國際標準組織——編者註）“快速通道”，準備使OOXML成為國際標準，在去年9月2日的投票被否決之後，今年2月將再進行壹輪投票。
倪光南：是的，作為國際標準會有壹些很高的要求，包括開放性、知識產權和本身技術內容等。前壹時期全世界對微軟的OOXML***提出了3522個問題，它想成為國際標準還是有許多需要討論和改進的地方。中國也投了反對票。2月要在日內瓦開會，還要再進行壹次投票。
中國青年報：這是最後壹輪投票了嗎？還會有其他程序嗎？
倪光南：如果通過的話，OOXML就從現在的決議草案變成標準了。如果通不過，微軟就不能再走這個“快速通道”了，必須走另壹個更規範的流程，那就要經過反復討論，是壹個更漫長的過程了。
堅決支持UOF
中國青年報：為了和微軟標準相抗衡，現在我們也在為國家標準UOF成為國際標準而努力。中國在信息科技領域已經擁有向微軟說“不”的實力了嗎？
倪光南：中國的信息市場規模太大了。我國的手機用戶已經是世界第壹。網民規模也即將是世界第壹。在壹些傳統領域，比如飛機、汽車等產業，我們還需要比較長的時間才能趕上發達國家，但信息科技是壹個完全不同的領域，眼下正處在更新換代時期。中國完全可以發揮後發優勢，實現跨越式發展。像基於XML 的文檔標準，是壹個新標準，對誰都壹樣，包括微軟，這回是大家站在壹個起跑線上，我們有實力跟微軟抗衡。
現在，中國不僅有市場優勢，也有人才優勢，中國應當重視自己的話語權，在軟件領域完全可以對微軟說“不”。
中國青年報：幾天前，微軟表示將“堅決支持UOF”，希望UOF與OOXML***同成為國際標準，他們是出於什麽樣的考慮？
倪光南：微軟確實做了壹些讓步，主要是希望通過那種表態緩和中國方面的反對吧。另壹方面，世界各國提了那麽多條意見，微軟也需要進行壹些改進，這是它在來自全世界的壓力下作出的壹種妥協。
由於中國在國產Office軟件的基礎上，自主發展了UOF標準，又擁有巨大的市場，中國在辦公軟件領域已經有了很大的話語權。現在，我們的 UOF標準得到了微軟OOXML和國際標準ODF的肯定，他們兩方都在向中國主動示好，希望聯合中國，加強自己的競爭地位。可以說，現在的主動權在於我們。
中國青年報：我們註意到，微軟表態支持UOF之後，您在第壹時間就作出了反饋，感覺您的態度還是有所保留，是要“聽其言，觀其行”嗎？
DOC格式標準
倪光南：我們對微軟的表態表示歡迎，但希望他們能有更多的實際行動。微軟表示支持開發UOF和OOXML之間的“轉換器”，並無條件開放二進制文檔格式信息。到底“轉換器”做得如何，我們還要通過測評才會有答案。
可以說，這不是壹個單純的技術之爭，而是壟斷與反壟斷之爭。由於文檔是信息的重要載體，這也是壹場信息資源控制權之爭，影響很大。
過去，我們的文檔標準都是微軟公司私有的，就是DOC格式標準，這已成為壹個事實標準，存在著很大安全隱患。因為它是不開放的，它會在文檔中加入壹些用戶所不知道的信息。而且微軟的標準只能兼容它自己的Office軟件，會造成新的壟斷，不利於國產軟件的發展。
如果微軟真的按照承諾做了，在開放性方面有所改善的話，即使OOXML標準成為國際標準，對我們的UOF標準也影響不大，微軟說“轉換器”使兩個標準可以自由轉換，所以國產UOF可以放手推廣應用。這些標準在壹定時間內也許可以***存。但是，就歷史經驗來看，最終的文檔標準只會有壹個。就像之前微軟老的DOC標準壹直成為事實標準壹樣。這是人們的使用習慣造成的。
掌握了文檔標準，最終會推動整個信息產業的發展
中國青年報：將UOF標準發展成為國際標準或者事實標準，對於我國信息產業的意義在什麽地方？
倪光南：這將形成壹條創新產業鏈，而文檔標準是處於產業鏈的上遊，會產生巨大的影響力。
UOF標準發展了，國產Office軟件就可以發展。從而進壹步促進國產Linux的發展，它是壹切軟件運行的平臺。最終會帶動國產CPU的發展，因為國產CPU只能夠運行Linux，但不能運行Windows。這個產業鏈條太重要！掌握了文檔標準，會影響硬件基礎和軟件基礎，最終會推動整個信息產業的發展。
ODF和OOXML
中國青年報：長期以來，廣大電腦用戶好像已經習慣了微軟的文檔標準，國產UOF標準的生存空間在哪兒？
倪光南：中國有那麽大的市場，這是我們的優勢。我們現在努力的，是要盡快推廣使用UOF標準，使UOF由國家標準變成中國的事實標準。我們有自己文化的特點，有自己的語言文字特點，中文文檔由我們自己的UOF處理起來是更方便的。
目前，國際上其他兩個標準ODF和OOXML，都已表示可以做轉換到UOF的“轉換器”，這至少說明他們認可UOF標準，UOF標準是足夠開放的，是可以實現公平競爭的，我們要放手推廣UOF，這個主動權在我們手中。
中國青年報：我們距離國際標準還有多遠？還要做哪些努力？
倪光南：UOF能否成為國際標準，這是難以預測的。但作為壹個開放的國家標準，我們需要去努力推廣。
今年，丹麥和荷蘭政府都已經實施了壹項措施，在政府部門采用開放標準。因為妳要使用微軟的私人標準，每年需要付給它大量的專利費用，這對於國家是很不利的。我國政府也應當研究在軟件領域，是否可以采取類似措施，使“開放標準”成為我們國家的事實標準，具有類似“國際標準”的地位。
當然，這是全社會的事，廣大用戶也要支持國產軟件，因為壹開始在使用上肯定有些不適應，但這只是壹個使用習慣的問題。
Office軟件
中國青年報：您使用過國產Office軟件嗎？感覺如何？
倪光南：我壹直在用國產Office軟件，剛開始還不習慣，現在我已經可以不用微軟Office了。從我個人的體會來看，國產Office軟件用起來已經沒有問題，能滿足應用。下壹步是推廣UOF，國產Office要做好對UOF的支持，要使UOF和DOC兩種格式的文檔可以平穩轉換，不發生 “跑版”現象，使用戶幾乎感覺不到差別。
但是，中國的軟件公司在市場推動方面，還太薄弱，關鍵是用戶太少了。任何軟件都是用出來的，微軟的軟件也不是壹步到位，但有海量的人在使用，也就等於有無數的人在幫它找漏洞，正因如此，它才能經常發“補丁”，進行版本升級。我們現在就處於壹個推動階段，要讓更多的人了解、使用國產軟件。
“政府采購正版軟件”不能變成“政府采購外國軟件”
中國青年報：您曾經撰文批評政府采購中的壹些現象，呼籲“政府采購正版軟件”不能變成“政府采購外國軟件”。您認為，在推動國產軟件上，我們政府應該起帶頭作用，是這樣嗎？
倪光南：正是。這是我在2004年寫的文章。政府推動力的壹個重要表現，就在於政府采購。有人會覺得加入WTO之後，要求政府采購國產軟件會違反世貿組織的規定。其實，中國並沒有簽署“政府采購協議”（GPA），中國政府采購根本不需要開放。但當時，有些地方受到跨國公司的遊說影響，大量采購外國軟件。本來，本國軟件企業就只在政府采購市場還有壹點優勢，現在連這點優勢都喪失了，必須引起我們的重視。
買套微軟的正版Office要3000元人民幣，而國產軟件只要幾百元。各級政府，包括企業采購，都要降低信息化成本，應該把購買國外高價軟件的錢用來購買更多的國產軟件。
我們的政府采購還應該向國內的中小企業傾斜。美國的政府采購就是這樣的，因為中小企業最具創新活力，政府扶持它們有利於產業創新。而中國現有的做法，反而向壹些大企業傾斜，不利於中小企業發展，這很不利於中國軟件產業發展。
印度模式
中國青年報：在中國科技產業的戰略選擇和部署中，對於以廉價勞動力為主的“世界制造車間”和有自主創新能力的“世界制造中心”兩種定位壹直存在爭議。您認為中國應該怎麽定位？
倪光南：中國有最好的市場和最好的人才，不應該再做世界加工廠。中國必須要占據產業鏈的上遊，而不是只在下遊接訂單。我們要推動“中國制造”向“中國創造”發展。
“印度模式”在我國是行不通的。印度在軟件外包方面已經做了20多年，我國是從2000年國發18號文件起，才明確軟件業的戰略地位，起步顯然是遲了。但是，印度國內市場很小，信息化程度很低，主要依靠“離岸外包”，承擔外國對軟件和服務的定制。中國情況不同，我們國內市場很大，信息化程度高，在我國軟件業中，“離岸外包”只占3%，軟件業絕大部分都是做國內市場。近水樓臺先得月啊！貼著這麽大的國內市場，為什麽不爭取在自己的地盤上做大、做強起來呢？