1、不能。
《關於辦理死刑案件審查判斷證據若幹問題的規定》第二十條第（壹）項規定，訊問筆錄沒有經被告人核對確認並簽名（蓋章）捺指印的，不能作為定案的根據。
2、即使犯罪嫌疑人對口供拒絕簽名，也當向犯罪嫌疑人宣讀。
《公安機關辦理刑事案件程序規定》（以下簡稱《規定》）第二百零壹條規定：訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對或者向他宣讀。如果記錄有遺漏或者差錯，應當允許犯罪嫌疑人補充或者更正，並捺指印。筆錄經犯罪嫌疑人核對無誤後，應當由其在筆錄上逐頁簽名、捺指印，並在末頁寫明“以上筆錄我看過(或向我宣讀過)，和我說的相符”。拒絕簽名、捺指印的，偵查人員應當在筆錄上註明。
擴展資料
有同步錄音錄像等證據證明辦案人員根據被告人的供述如實記錄，並且向被告人宣讀後確認無誤的，即便被告人拒絕簽字、捺印，也可以認為是經過被告人“確認核對”，可作為定案的根據。
同步錄音錄像資料由有權機關依法制作，作為壹種加固口供的方式，把傳統的紙質形式的載體轉換為電子形式的載體。隨著科學技術的高速發展，現有的設備足以使同步錄音錄像資料與犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解以及偵查人員的訊問內容高度吻合。
我國《刑事訴訟法》第四十八條規定，可以用於證明案件事實的材料，都是證據。該條第二款列舉了八種證據形式，其中第（八）項為“視聽資料、電子數據”。無容諱言，從形式上看，同步錄音錄像可歸類於視聽資料，是法定證據的種類之壹。