1：理直氣壯勾引已婚婦女譚婆。現實中正常男人去勾引有夫之婦，大多數人都心裏清楚自己在道德層面是有理虧之處的。在勾引人妻這壹塊現實中能大搖大擺在人家男方面前毫不掩飾的，這種人很容易把老實人逼急而血濺當場。趙錢孫就屬於做的太過分而不知收斂，最後死在蕭遠山手下壹點都不冤枉。這種人在很多年代會死的更慘浸豬籠。
2：雁門關殺害契丹無辜百姓，比起第壹條，在案件主觀錯誤上，趙錢孫的錯其實沒有第壹條那麽嚴重。大家都知道整個雁門關事件的中原“正義之士”都是被慕容博挑唆造成的，大家在主觀上屬於過失殺人，但整個雁門關戰役的故事裏下，性質最惡劣的除了慕容博之外，就屬趙錢孫的錯最為無恥。當時那些正義之士的主觀目的上都是為了保大宋安危才加入的戰役，所以都抱著赴死的心參加的戰鬥，面對蕭遠山瘋了般的反殺，大家都拼死抵抗。而反觀趙錢孫，先是假死然後灰溜溜的壹個人跑了。這和其他正義之士的人設上就顯出極大的反差。
3:聚賢莊戰役企圖殺害肖峰，其實在聚賢莊戰役上的“正義之士”的所有人物裏，絕大多數在邏輯上是說的通的，盡管電視劇或者小說裏，我們看的是咬牙切齒，看著那些所謂的“正義之士”的是非不分的蠢樣而憤怒，等我們隨著時間的流逝，年齡的成長就會慢慢發現，這個現實世界本來就是由少部分聰明人，壹部分好人，壹部分蠢人還有壹大部分普通人組成。很多時候壹些事情往往是由壞人來主導，蠢人和普通人去跟風。我們如果無法改變也就只能欣然接受。所以，在天龍八部裏也壹樣。那些蠢人和普通人就充斥在聚賢莊內。又馬夫人和全冠清這種壞人來主導。所以不管他們有多壞，也不管他們有多蠢有多愚昧。但是明白我剛才說的現實世界的組成部分也就釋然了，他們的壞與蠢在邏輯上就站的住腳了。而趙錢孫的無恥，是跳脫裏面所有人的蠢和壞。聚賢莊戰役裏，所有人在蕭遠山夫婦被害的事情上沒有任何關系，只有趙錢孫是實打實害死喬峰母親的幫兇之壹。同樣是雁門關戰役的幸存者，面對這件事上都會因為感到理虧而“還人情”的心態來彌補肖峰，把肖峰送到少林寺學武，提拔肖峰為丐幫幫主等，大家都不遺余力的想辦法彌補自己都過錯。盡管在喬峰擔任丐幫幫主的決定上，汪劍通到底是由於心理虧欠，還是為丐幫發展層面考慮選的喬峰我們給不出明確答案，但至少在底層邏輯上汪劍通的倫理觀還是站得住腳的。反觀趙錢孫，在雁門關戰役有直接責任的重要成員之壹，在之後的幾十年就東躲西藏從來沒想過彌補喬峰任何，幾十年後壹出現就只幹了兩件事，壹是揭穿喬峰身事，而是合夥聚賢莊誅殺喬峰妳。在整個聚賢莊事件中我強調其他的惡是我可以理解的，而打著正義的旗號，手裏有喬峰母親的人命案的趙錢孫還好意思恬不知恥的說什麽為了中原武林這飯大道理和其他人圍剿喬峰簡直是無恥中的無恥。我在最前面說過，金庸小說人物其他人的壞在邏輯上和主觀目的性上是站得住腳的，唯獨這個趙錢孫的壞就壞在毫無邏輯下，壹個人誤聽讒言參與的雁門關戰役，後來被嚇啥了幾十年來天天改名換姓東躲西藏，幾乎不在江湖上走動，已經可以說是江湖外的人物了，突然冒出來就慷慨激昂的要殺當年自己害死的人留下的孤兒。妳說他為了大宋安危也站不住腳，那為什麽後來在時間線上，丐幫四長老為大宋立功的時候，什麽力保楊家將，陳孤雁刺殺耶律不魯等等卻沒他的身影，誓死反抗大遼軍隊的時候他在哪？偏偏以眾抵寡群毆壹個喬峰的時候他就冒出來充當“正義之士了”。所以這個人的壞不但是無恥中的無恥，更是毫無邏。
綜上所述下，趙錢孫這個人下要比嶽不群之流的壞更下賤的多。不管是嶽不群，還是金輪法王，或者公孫止之流，他們是是我前面說的社會組成部分之壹，而趙錢孫的壞早已跳脫了世俗中普通的惡，所以我願稱他為最壞小人