這句話是相對於“門前墳，屋後水，家敗人亡子不歸”而說的，“門前水，屋後墳，家旺人盛子榮歸”說的是墳墓的選址應避開人氣比較旺的大門，而房屋大門的選址，則要選擇門前就有水的地方，這樣壹來取水用水方便，二來也不會天天面對著墳墓，晦氣。而這樣做，就可以帶來家庭的興旺，人口的興盛，子孫也能夠榮歸……?
門前水VS 屋後水 ：門前水更安全、衛生、方便。水是生命之源，古代人在建房子的時候，也要考慮到水源的問題，找到壹個好的水源，日常的生活飲用才能更加安全、衛生、方便。如果在家門前有活水，那麽大門開了之後很容易就能夠取到水，非常方便。而且古代人的活動範圍有限，如果門前有水，別人如果對那些水進行投毒之類的舉動，也很容易就能夠發現並制止……甚至如果有人掉水裏去了，由於是在門前，開門就能夠看到，想要搶救也能夠更快速壹些。
但是如果建房的時候，把水源建在屋子後面，壹則看管不到，二來如果真的有人掉下水，如果有人經過還好，沒人經過的話（畢竟是屋後），那麽很可能就溺弊其中了……另外，門前水壹般是建池塘，池塘離房屋還有些距離。屋後水則不同，更像是在河上建房，稍不小心就可能因為房屋沈降而家破人亡……曾經就有新聞視頻中出現這樣的壹幕：壹處修建在水上的房子，在水流的沖刷下整棟樓轟然倒塌……?
屋後墳 VS 門前墳：屋後墳不會觸景傷情，帶來“死氣”。古代人沒有火葬，更多的是土葬，而屍體自然還是完好的。如果把墳墓建在門前而不是屋後，那麽每天開門就見到墳墓，對於非常封建迷信的古代人來說，不僅僅是晦氣那麽簡單，還會把災難帶給家人：死人身上是有死氣的，每天都對著死氣，就會把陽宅的陽氣給耗光，而氣運耗光之後，自然就是家族衰敗了……?
另外，這也跟前面的“門前水”相關：要知道屍體雖然沒有了生理機能，但是其中的腐敗反應還在繼續發生，妳想想看，門前有水，再來個墳……屍體腐敗的膿液隨著下滲融入到地下水之中，那水吃了能不生病嗎？當然了，古人認為的是“陰陽二氣”相沖，家宅不寧。
所以，把墳墓安葬在屋後，甚至是屋後的山上，才更符合常規的做法。如此壹來，墳墓就跟水源間隔開，而且人也不用經常看到墳墓，也不會觸景傷情睹物思人，影響到情緒……?
家旺人盛 VS 家敗人亡：水源保障、衛生管理、心理調節。所以，“門前水，屋後墳，家旺人盛子榮歸”，其實並不是簡單的封建迷信，而是涉及到了衛生學、環境學、地理學、心理學等多方面自然學科的知識在內，只是古人更多的是從經驗出發，而沒有挖掘其中的科學道理，所以顯得那麽“迷信”……
壹條能夠從地理學角度考慮房屋建造選擇，能夠考慮水源衛生安全問題，能夠考慮到人的心理調節問題的俗語，絕對不是迷信，而是應該辨證思考使用的“良方”。