這個悲劇透露著悲哀。
姜文華顯然是壹個天賦不俗的數學家。這樣說不僅因為他在國際的知名學報發表過好些文章，重要是有壹篇據說被“大量引用”。作為壹個炎黃子孫，文章在西方被引用不容易。種族歧視明顯。壹個炎黃子孫在西方發表學術文章，多被引用不是那麽容易。
姜文華的學術生涯本來不錯。他在美國攻讀博士的Rutgers University有水平，而博士後參與研究的NIH?與Johns Hopkins University皆屬世界級。2012年回國後任教於蘇州大學五年，其後姜文華進入復旦大學任教職。
從美國的常規看，過了五、六年，姜文華從壹家大學轉到另壹家，復旦聘請他時應該給予他終身雇傭合約，這是美國的慣例。這裏，姜文華從蘇州大學轉到復旦，是往高處轉，應該獲終身雇傭合約為起點才對，但沒有。
算是有學術貢獻的姜文華，博士後在美國研究兩年，蘇州大學五年，復旦大學五年，***十二年，還沒有獲得終身雇用合約，被解雇，不悲哀嗎？
也不要誤會，我絕對不是說姜文華應該被升為副教授或獲終生雇用合約。我要說的，是縱觀上述的姜文華的履歷，他的上司應該在兩三年前就給他信息，讓他知道獲取終身雇傭合約的機會如何。美國的大學就是這樣處理的。
姜文華從蘇州轉到復旦是向上走，復旦給他的合約應該是tenure track的，即是走向有機會獲取終身雇傭合約之途。從我知道的美國的制度看，這壹關的重要性難以誇張，因為如果拿不到終身合約，壹定要離校。
離校的選擇，要向檔次較低的學校走，較高的免問。我很懷疑，姜文華走的數學研究路線會有多少家檔次較低的大學讓他選擇。
聽說姜文華在復旦教書教得不怎麽好。然而，在復旦這種高水平的大學，教書不好不應該是問題：轉去主持壹些研討班就是。以研究為主的大學，從來是管思想的深度，不多管教書的如何好聽，更不應該講什麽人際關系的。
這裏的關鍵，是姜文華當時三十九歲，再不年輕，被復旦革職，於是前無去路，而純數學家是不容易轉業的！
數學的天才稀有，印度的拉馬努金的數學天賦不見古人；美國的納什百年壹見。但我們要知道，數學天才患上精神失調的或然率是比較高的。納什曾經患上嚴重的精神分裂癥，但普林斯頓沒有開除他。
最後要說的，據網上所載，那次被殺的王永珍書記是壹位忠厚隨和的教授，出現這樣的不幸讓我心境難平，這裏我謹向王書記的家人表示慰問。