舉國關註的“我爸是李剛”事件，隨著李剛父子上周五道歉痛哭視頻同時出現在網上，兩人“動情”的認錯態度引發了網友的熱議，有網友用美劇《別對我撒謊》中的測謊方式，對照李剛父子的痛哭視頻，得出父子兩人同時以淚洗面是在***同作秀的說法（10月26日《城市晚報》）。誅心之論，難免苛刻，但在這“作秀”之說的背後，可看到公眾遭遇類似事件的質疑心理，值得探究。
公眾首先可能會想到，事故是10月16日發生的，要道歉，也不用等到10月22
公眾還可能會想到，要道歉也行，獄外的李剛和獄中的李啟銘大可自行道歉啊，為什麽會選取同壹天，用幾乎完全相似的同壹方式，由電視媒體來制作謀求同壹效果的道歉場面呢？這很難不讓人想到，會不會是統壹策劃的“道歉秀”？
如果帶著這樣的狐疑，再來看李剛父子那聲淚俱下的道歉實錄，難免會產生壹些聯想。既然有《別對我撒謊》這樣壹部描述心理學的美國電視劇，片中的主要故事情節就是美國心理學專家保羅·艾克曼博士研究人類面部表情如何辨識，情緒如何分析，人際之間如何欺騙，那麽，以此來研究壹下李剛父子，自然也就再正常不過了。
研究結果發現，李啟銘前額眉心是刻意皺起的，他拼命揉眼睛卻壹點眼淚也沒有，他說話的聲音越來越高，整個過程又壹直閉著眼、低著頭；而其父李剛的表情變化又過於突然，說話的時候又不斷下意識地搖頭……所有這壹切，用《別對我說謊》的理論推測，無壹不說明他們是在作假。
此外呢，公眾還難免會進行壹些很簡單的推理：壹個公安分局副局長的兒子，大凡有壹丁點的良好家教，也不會在嚴查酒駕的今天，悍然地醉酒駕駛；不會進了河北大學的校園，在要求時速控制在5公裏的地方，用能將人撞飛的時速飛駛；更不會撞倒了兩個人，還能若無其事的走他自己的路，被人攔下的時候，只關註自己的車子被刮。公眾更難免進行這樣的推理：李啟銘如果沒有拿“我爸是李剛”來平過事，消過災，走過後門，絕不至於在這樣的場合，高喊壹聲“我爸是李剛”。基於這樣的推理，公眾肯定無法相信，李啟銘說出“我非常的自責”會是真心話。
比起李啟銘的道歉，李剛的道歉，似乎多了幾滴眼淚。但公眾仍然會生疑：如果讓李剛副局長傷心的是兩個女大學生分別被撞死、撞傷，他的眼淚應該流在發生事故的16日；事故出現近壹個星期了，李剛副局長的眼淚才流出來，這眼淚莫不是因為被撞出了越來越多麻煩：不僅兒子入了獄，家裏的五套房子曝了光，河北大學校長也因此重陷“抄襲門”……有了這樣的背景，公眾自然就更無法相信，李剛父子的道歉會有多少真誠的成分。
自己釀就的苦酒，必須自己喝，玩個悲情秀，就想把苦酒兌變成糖水，只能是徒勞的。讓所有恃權無忌的人，從不依不饒的千夫所指中，感受壹下揮之不去的惡夢之擾，未必不是好事。