1、外國記者不懷好意問周恩來總理：“在妳們中國，明明是人走的路為什麽卻要叫‘馬路’呢？”周總理不假思索地答道：“我們走的是馬克思主義道路，簡稱馬路。”
這位記者的用意是把中國人比作牛馬，和牲口走壹樣的路。如果妳真的從“馬路”這種叫法的來源去回答他，即使正確也是沒有什麽好處的。周總理把“馬路”的“馬”解釋成馬克思主義，恐怕是這位記者始料不及的。
2、壹位美國記者在采訪周總理的過程中，無意中看到總理桌子上有壹支美國產的派克鋼筆。那記者便以帶有幾分譏諷的口吻問道：“請問總理閣下，妳們堂堂的中國人，為什麽還要用我們美國產的鋼筆呢”。
周總理聽後，風趣地說：“談起這支鋼筆，說來話長，這是壹位朝鮮朋友的抗美戰利品，作為禮物贈送給我的。我無功不受祿，就拒收。朝鮮朋友說，留下做個紀念吧。我覺得有好處，就留下了這支貴國的鋼筆。”美國記者壹聽，頓時啞口無言。
什麽叫自搬石頭砸自己的腳？這就是壹個典型事例。這位記者的本意是想挖苦周總理：妳們中國人怎樣連好壹點的鋼筆都不能生產，還要從我們美國進口。結果周總理說這是朝鮮戰場的戰利品，反而使這位記者丟盡顏面。也是，想和周總理較勁，門都沒有。
3、壹位西方記者問周總理：“請問總理先生，此刻的中國有沒有妓女”不少人納悶：怎樣提這種問題大家都關註周總理怎樣回答。周總理肯定地說：“有!”全場嘩然，議論紛紛。周總理看出了大家的疑惑，補充說了壹句：“中國的妓女在我國臺灣省。”頓時掌聲雷動。
這位記者的提問是十分陰毒的，他設計了壹個圈套給周總理鉆。中國解放以後封閉了內地所有的妓院，原先的妓女經過改造都已經成為自食其力的勞動者。這位記者想：問“中國有沒有妓女”這個問題，妳周恩來必須會說“沒有”。
壹旦妳真的這樣回答了，就中了他的圈套，他會緊之後說“臺灣有妓女”，這個時候妳總不能說“臺灣不是中國的領土”。這個提問的陰毒就在那裏。
當然周總理壹眼就看穿了他的伎倆，這樣回答既識破了分裂中國領土的險惡用心，也反襯出大陸良好的社會風氣和臺灣的比較。哎呀，周總理思考問題周密細致，同時又那麽快速反應，妳不佩服他也難啊!
4、有壹次周總理應邀訪問蘇聯。在同赫魯曉夫會晤時，批評他在全面推行修正主義政策。狡猾的赫魯曉夫卻不正面回答，而是就當時敏感的階級出身問題對周總理進行刺激，他說：“妳批評的很好，但是妳就應同意，出身於工人階級的是我，而妳卻是出身於資產階級。”
言外之意是指總理站在資產階級立場說話。周總理只是停了壹會兒，然後平靜地回答：“是的，赫魯曉夫同誌，但至少我們兩個人有壹個***同點，那就是我們都背叛了我們各自的階級。”
——周總理不管在何種場合，遇到什麽樣的對手，都能唇槍舌箭，以超人的智慧，應酬自如，對手甭想占到便宜。他坦言“我們都背叛了我們各自的階級”，出其不意地將赫魯曉夫射出的毒箭掉轉方向，朝赫本人射去。此言壹出，立即在各***產黨國家傳為美談。
5、美國代表團訪華時，曾有壹名官員當著周總理的面說：“中國人很喜歡低著頭走路，而我們美國人卻總是擡著頭走路。”此語壹出，話驚四座。周總理不慌不忙，臉帶微笑地說：“這並不奇怪。因為我們中國人喜歡走上坡路，而妳們美國人喜歡走下坡路。”
美國官員的話裏顯然包含著對中國人的極大侮辱。在場的中國工作人員都十分氣憤，但囿於外交場合難以強烈斥責對方的無禮。如果忍氣吞聲，聽任對方的羞辱，那麽國威何在？周總理的回答讓美國人領教了什麽叫做柔中帶剛，最終尷尬、窘迫的是美國人自己。