孫某被單位派駐外地工作，妻子壹人在家，無聊時就找來閨蜜張某陪伴自已，孫某不在家時，張某吃住在孫某家。2019年8月壹天，因單位有急事召孫某回單位開會，孫某沒有告訴妻子，當晚往家裏趕，回到家時已是深夜，孫某沒有驚動妻子，簡單洗瀨，摸黑上床，與熟睡中的張某發生性關系。
張某驚醒後，順手打開床頭燈，兩人相視都楞了壹下，孫某本欲停止，張某示意孫某繼續。原來，孫某妻子與閨蜜睡下後，妻子突然接到母親電話，父親不舒服，便趕去父母家將父親送到醫院。
強奸是侵犯婦女性的自已決定權的犯罪，即婦女與誰、何時、何地、以何種方式發生性關系，完全由婦女自已決定。強奸罪是指行為人采取暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意誌，強奸行為與婦女發生性關系的行為。
其中行為人所采取的暴力、脅迫或其他手段與違背婦女意誌為表裏關系，行為人采取暴力、脅迫或其他手段，使得被婦女不敢反抗、不能反抗、不知反抗，進而與其性行為，本來就違背了婦女的意。相反，在違背婦女意誌的情況下，行為壹定采取了暴力、脅迫或其他手段。
程序正義並不等於事實正義。譬如壹個人到衙門去告狀，本身就有理，卻因為缺乏證據而輸掉了官司，那麽，所有的審案程序都符合法律規定，沒有人主觀作惡，也沒有人偏向惡人，但審案的結果就是讓善良的人吃了虧。
當然也不能說古代法律是善的，畢竟沒有完全懲惡揚善，也沒有做到公平公正。古代法律具備道德屬性，隨意性比較大，尤其是執行的時候，顧及道德，就壹定會出現貪贓枉法的行為，並且不容易監督。也就是說，古代法律本身不具備善惡屬性，只是在執行過程中出現了很大的問題，往往讓人們失望，尤其是普通老百姓失望了。
客觀上為強奸行為，但行為人沒有使用暴力、脅迫或其他手段時，不可能成立強奸罪，如過失強奸，本案中，由於妻子臨時離開，閨蜜睡在自已的床上，根據當時具體情況判斷，孫某不能預料到睡在自已床上的不是妻子。
或者因過失沒有預料到，那麽孫某對張某的性行為，為過失強奸或意外事件。根據刑法規定，過失犯罪，刑法有規定的才構成犯罪。我國刑法規定強奸罪只能由故意構成，因此，過失強奸不構成犯罪。
強奸罪為故意犯罪，即明知自己以暴力、脅迫或其他行為等的手段，與婦女發生性行為，會侵婦女性的自已決權的結果，仍希望或放任這種結果的發生。本案中，孫某誤認為張某是自已的妻子而發生性關系，為過失強奸，不構成強奸罪，當發現與自已發生性行為的不是妻子，孫某采取暴力、脅迫或其他手段仍強行與張某繼續發生性關系，構成強奸罪，本案的實際情況是，孫某發現真相後，張某自願與孫某繼續發生性關系。因此，本案中，孫某不構成強奸罪。
人們賦予政府權力，政府引用法律要對人們負責。雖然中國古人和今人都“厭訟”，要在壹定的制約條件下趨利避害，不願意為了打官司破費錢財，但現代法律確立之後，應該引導人們為了爭取自身權利而訴諸法律，進行普法宣傳，提高公民權利意識，更要提供壹種訴求途徑，包括正式的訴訟機制和其他非訟機制，來讓人們實際獲得權利。
當張某打開燈後，孫某與張某知道真相後，如果張某阻止孫某繼續性行為，而孫某仍繼續進行的，則孫某涉嫌強奸罪。本案的實際情況是，當孫某發現與自已發生性關系的不是妻子時，本欲停止性行為，而張某卻沒有要停止的意思，卻示意孫某繼續進行，意味著孫某與其發生性關系，並不違背婦女的意誌，按照張某的意思，其實我喜歡妳很久了。
法律是中性的，設立之初就是以每個人都要違法為前提，視每個人都是惡人，設立底線和懲罰規則。要是對法律抱有很大的幻想就錯了，而瞧不起法律，認為從來都沒有公平和正義也就錯了。現在畢竟不是古代，當人自身權利受到侵害的時候，還是勇敢地拿起法律武器吧，但前提是懂法，守法，而不是壹個法盲。