妳我都討厭喬治·W·布什。還記得他在9·11事件之後發表的那個幼稚的聲明嗎？——“妳要麽站在我們這邊，要麽就是站在恐怖主義分子壹邊。”但現在，又壹次駭人聽聞的恐怖襲擊發生了，妳們似乎都在重復“杜比亞”（小布什的綽號，源於字母W的得州發音——觀察者網註）的口號：如果我們不贊同言論自由……那我們就是在反對它。如果我們不是查理……那我們就是憎恨自由的狂熱分子。
我寫這封信只有壹個簡單的目的：請妳們停止這種行為。妳們以為妳們是在挑戰恐怖主義者？恰恰相反，妳們分化和妖魔化持異見者的行為正表明妳們被恐怖主義者玩弄於其血跡斑斑的掌心之中。我們與他們。進步、自由的西方與落後而野蠻的穆斯林。妳們不斷強調1月7日發生在巴黎的屠殺事件是對言論自由的攻擊。保守的前法國總統尼古拉·薩科齊也同意這種看法，他認為這次事件是在對“文明宣戰”。持相同意見的還有左翼自由主義者、人氣很高的英國電視臺主持人瓊恩·斯諾，他在推特上粗暴地把屠殺事件稱為“文明的沖突”，並強調了“歐洲對言論自由的信仰”。
大家應該都已經很熟悉墻上的標語了：我是查理。
在巴黎暴恐襲擊事件之後的悲悼聲中夾滿了偽善和誇大。的確，這次襲擊是壹種喪心病狂的罪惡；壹場對無辜平民毫無人性的屠殺。但它真的是壹種“試圖謀殺”言論自由（英國獨立電視臺的主持人馬克·奧斯丁），“褻瀆”我們關於“思想自由”的理念（斯蒂芬·弗萊）的行為嗎？它是壹種罪行——但不是戰爭。它由壹群心懷不滿的年輕人犯下，事實上，導火索並不是2006年或者2011年歐洲漫畫上那些被醜化的先知，而是2004年伊拉克戰爭中美軍對戰犯的酷刑影像。
思路請開闊些吧。沒有人贊同無限制的言論自由。我們都清楚界限的存在：為了法治和社會秩序，我們不能越界；因為格調與禮儀，不應該越界。我們的分歧只有壹點：這些界限究竟應當畫在何處。
舉個例子。妳們的出版物上發表過那些嘲笑猶太人大屠殺的卡通麽？沒有？那麽發表過9·11事件中受害者跳下雙子星大廈的漫畫嗎？我想也沒有（對此我表示欣慰）。再看牛津大學哲學家布萊恩·克魯格提出的“思維實驗”。他寫道，試想壹下，如果壹個“身佩‘我是謝裏夫’徽章”的人——“謝裏夫”是射殺《查理周刊》工作人員的兇手之壹——在1月11日加入了巴黎協和廣場上“團結集會”的人群中；試想壹下，那人手持壹張海報，上面畫著那些被射殺記者的諷刺漫畫……“這時候人群將如何反應？……他們會將此人視作提倡言論自由的英雄麽？他們難道不會感到被嚴重冒犯了？”妳們難道會對克魯格的推斷表示懷疑麽？他說，這個人“如果能活著離開就已經是走運了”。
我要聲明的是：射殺記者或者漫畫家的這種行徑根本不值得辯護。我不同意的是妳們這種冠冕堂皇的觀點：妳們有冒犯別人的權利，卻拒絕承擔相應的責任；我更無法相信，“有權冒犯他人”可以自行解釋為“有義務冒犯他人”。
妳們高喊“我是查理”，是否意味著贊同《查理周刊》把法國黑人司法部長克裏斯蒂娜·陶比拉畫成猴子的舉動？是否意味著妳們欣賞《查理周刊》上那些粗制濫造、足以讓愛德華·薩義德含恨九泉的圓鼻子阿拉伯人的漫畫？
肆無忌憚地描繪充滿種族歧視的漫畫，以此來嘲弄種族主義，這種諷刺手法頗讓人生疑。而《查理周刊》前記者奧利維爾·齊蘭在2013年聲稱，9·11事件發生後，“伊斯蘭恐懼癥逐漸席卷”了這本雜誌，而這種情緒刺激他們攻擊那些“處於社會權力邊緣的弱勢宗教成員”。
基於上述理由，我不能“成為”、也不想“成為”查理——如果壹定要表態，那麽我們應該成為艾哈邁德，這位穆斯林警察因為捍衛《查理周刊》人員撤離的權利而被殺。正如小說家泰茹·科爾所言：“我們也許可以捍衛發表惡劣言論的自由，但這並不意味著我們要去宣傳、鼓勵這些言論實際的內容。”
而妳們為何還對這種刺眼的雙重標準保持著沈默？妳們難道不知道《查理周刊》在2008年解雇了法國老漫畫家莫裏斯·西內，就因為他被指發表了壹些反猶言論？妳們難道不清楚《日德蘭郵報》拒絕發表醜化基督的漫畫，因為這會“引起強烈抗議”，它也慷慨宣稱“在任何情形下……都不會發表關於猶太人大屠殺的卡通”，而正是這同壹家丹麥報紙在2005年發表了諷刺先知的漫畫？
我猜，人們以為穆斯林的臉皮生來就該比他們的基督徒和猶太人兄弟的臉皮厚。產生這些漫畫的背景同樣需要被重視。妳們要求我們對著壹幅諷刺先知的漫畫發笑，卻無視整個歐洲大陸對伊斯蘭教的中傷（妳們近期去過德國麽？），以及穆斯林們在教育、職業和公***生活中普遍遭遇的歧視（這在法國尤甚）。妳們要求穆斯林告發幾個威脅到言論自由的過激分子，同時卻對我們政治領袖的那些更為過激的言論睜壹只眼閉壹只眼。
妳們難道對巴拉克·奧巴馬的行徑無動於衷麽？——他要求也門政府收押記者阿布拉·海德·沙亞（沙亞反對美國的無人機空襲行動，之後被壹個私設法庭判定“恐.怖主義罪名”），卻仍以言論自由擁護者自居。妳們難道對本雅明·內塔尼亞胡的行為不感到惡心嗎？——此公作為壹個應對2014年在加沙遇害的七個記者負責的國家的總理，卻加入了巴黎協和廣場上哀悼《查理周刊》被害記者的“團結集會”。和比比（內塔尼亞胡的昵稱——觀察者網註）在壹起的還有安吉拉·默克爾（在德國，否認猶太人大屠.殺事件會被判高達五年的刑罰），以及戴維·卡梅倫（他想禁止那些致力於“推翻民主制度”的非暴力“極端.分子”在電視上露臉）。
妳們也有自己的讀者，請妳們告訴他們這些好嗎？2011年YouGov民調機構的調查顯示，有80%的人支持起訴那些焚燒手工罌.粟花的人（罌粟花是英國紀念陣亡士兵的象征）。
顯然，並不只有穆斯林覺得自己被冒犯了。
妳們忠實的，邁赫迪