尼康的鏡頭向來有點兒貴，但是壹分價壹分貨，這個鏡頭還是挺值的。雖然畫質上我本希望它有更多的驚喜。
這個鏡頭是個FX頭，以後就算妳換了D700或者別的全幅或者膠片，這個鏡頭也照樣能用。
想要VR，這個焦段只有壹萬多的70-200VR和這支70-300VR。
我覺得方便是70-300的價值所在，尼康現在全幅鏡頭裏比較小比較輕的長焦鏡頭很少。如果上全幅，妳要麽接受70-200或者80-200的重量，要不就去買個8，90年代的70-210老鏡頭，要不就是副廠或定焦了。只有70-300VR兼顧了相對小巧以及性能、技術，又是變焦，比較方便。如果哪天妳真的開始用上壹些高檔次的相機和鏡頭了，妳很快會發現身上沈重的包袱在打擊妳攝影積極性有多強的殺傷力。
對於在D60上的使用，主要的問題是D60太輕了，鏡頭裝上後妳會覺得頭重腳輕，相機往下栽，用起來手感比較差，但習慣就好了。
附上壹頁70-300VR與55-200VR DX的100%對比圖。
/reviews/Nikkor_70-300mm_VR/outdoor_results.shtml
提醒壹下，現在市場上賣的尼康70-300有三大類，壹種是70-300G，這是騰龍代工的尼康鏡頭，而且其尼康版本還差於其騰龍版本，700就拿下。壹種是70-300D，這種比較貴點兒，上千了，畫質也相對好壹些。再才是妳要找的70-300VR，畫質和對焦速度都好過以上兩者，妳就沖著那個紅色的VR去就是了。壹般都不會錯，但還是提醒壹下，免得妳被那些日益猖獗的市場騙子給忽悠了。
還有就是長焦用到的機率會比妳自己想象的少。除非妳喜歡遠遠的拍人或者打鳥。
再談壹點兒個人感受
至於妳說的上全幅，我建議大可不必著急。並不是所有人都需要全幅的。很多專業攝影師因為重量或者需要那個1.5X的系數，都在用著DX相機。全幅的畫質真的比DX好那麽多嗎？這裏有壹組D3和D90的100%截圖可以參考壹下：
/nikon/d90/sharpness-comparison.htm
全幅相對DX最大的長處就是高ISO畫質：
/nikon/d90/iso-3200.htm
很多專業攝影師都無所謂這點兒區別。。。至少對我來說，這點兒畫質上的區別根本與2萬塊錢的差價不對稱。好的相機貴，主要是花在它的可靠性和外殼的手感、結實度等壹些方面了，這也就是為什麽D90畫質明明比D300好，但價格卻便宜壹些的原因。對於職業人士，尤其是攝影記者，拍照的成功率和艱苦條件下相機的皮實程度比畫質更重要。這就是為什麽奧運會的記者裏有那麽多人選擇了1200萬相素的D3和D300，而不是2100萬相素的1Ds。
而對於我們這樣的普通人，就算全幅走進萬元大關我也不用全幅，如果用了也不是因為價格因素。因為我覺得現在手上的D90已經基本到了我能快樂攝影的極限了。再重，出去玩的時候背著就是受罪。
國內很多假專家和真有錢人都喜歡比器材。純是虛榮和不自信的可笑表現，真正的攝影師是根據自己的需要決定器材，而不是讓器材的價格決定自己“專不專業”。
建議妳有多的錢優先用來配鏡頭。有過比較後，妳就會知道鏡頭對於畫質的影響有多大。而且做工好的鏡頭是可以跟妳壹輩子的。不管妳以後換不換全幅，換什麽機子，鏡頭是不變的。所以我覺得在不清楚是否該換機身時，還是先別換，把錢都投到鏡頭上吧。最重要的是多拍照，多練。
祝好運