壹般是由字體渲染方式的差異導致的。如果提問者使用的是 Windows，那麽使用的閱讀器可能是 Adobe Reader. 該閱讀器並不使用系統自帶的字體渲染引擎，而是使用 Adobe 自己的引擎。Windows 的字體渲染方式更傾向於「清晰」，因而采取了禁用 y 軸方向的抗鋸齒等措施。對於自帶 hinting（或許可試譯為「字體渲染提示」）的字體而言，這樣的策略的確有助於提高清晰度；然而自帶 hinting 的中文字體相當少，所以對於這少部分以外的字體而言，這樣的策略很可能會導致鋸齒、筆畫粘連、字形扭曲等外觀問題。而且，即使是自帶 hinting 的字體，Windows 的渲染策略也會使得其字形在小字號下相對於其設計原貌是被扭曲的。而 Adobe 的字體渲染引擎更傾向於還原字體的設計原貌，因此效果更為「柔和」。雖然在小字號下亦會對清晰性進行優化，但與 Windows 使用的 ClearType 相比，沒有那麽極端。對於更偏好還原字形本身輪廓的人群而言，可能會顯得更為美觀。在 Windows 7 後引入的 DirectWrite 能提供質量更高的字體渲染，但在小字號下仍然使用禁用 y 軸抗鋸齒的策略。不過，這是可以由調用 DirectWrite 的程序決定的。比如，Chrome 在開啟 DirectWrite 之後，擁有相對較好的效果，提問者可以嘗試使用。而在其他系統界面中若想獲得與 Adobe Reader 類似的渲染風格，可以嘗試 MacType 這個程序。但對於 Windows 8 和 Windows 10 而言，MacType 在很多場合下已經失效。