同容量同耐壓的貼片陶瓷電容能代替電解電容嗎？

這要分情況，如同“推薦答案”中所述，小容量的比如1uF以下的，用貼片陶瓷電容（通常叫做MLCC）是很不錯的選擇，而且好像只能用MLCC，小容量的鋁電解比較少見。\x0d\ \x0d\對於大容量的情況，同容量的MLCC從造價上可能要昂貴許多，但在高頻段（100kHz以上）頻率響應和ESR要優異得多，甚至於在數MHz以上的時候，電解電容已經失去了作為電容的意義，整個基本上全部呈現感性。所以這已經不是價格所能衡量的，也就是說MLCC在高頻段也是唯壹選擇。\x0d\ \x0d\需要補充說明的是，並不是所有的MLCC都能取代電解（不考慮價格因素），例如MLCC材質上是有區別的，像X8R/S、X7R/S、X5R/S這些是大容量MLCC比較好的選擇，而Y5V、Z5U這些在要求不太高的場合可以應用，因為它的容量隨溫度的變化太大了。至於C0G、N0P這些材質是最穩定的MLCC，但其容量很難做大，基本上10nF（0.01uF）就已經到極限了。\x0d\ \x0d\另外，有些在頻率補償方面有要求的，也不是說MLCC就肯定好過於電解，所謂“成也蕭何，敗也蕭何”，正因其毫歐級的極低ESR，會導致放大器的振蕩或者振鈴（RING）現象，此時用鋁電解或鉭電容加小容量MLCC是較好的方法。而且，目前就容量上來說，單片MLCC容量能做到100uF以上的好像就只有太陽誘電壹家。當然，如果控制器或轉換器的頻率足夠高的時候，對容量也沒有過高的要求了。如果實在要求太高容量，那麽只能多個電容並聯壹途，如此壹來，MLCC的優勢會有所降低。\x0d\ \x0d\再補充壹個個人淺見，在瞬間大電流沖擊方面，由於電解電容的感性成分較高，所以電解電容被瞬間擊壞的可能性要相較於鉭電容和MLCC小壹些，也就是“皮實”壹些，當這些電容都並存於板上時，讓電解電容離瞬間電流波動較大的位置近壹些。\x0d\ \x0d\總的來說，隨著放大器或控制器的發展，MLCC將會有越來越廣闊的應用，甚至整個電路板上可能再也找不到壹個電解電容。 \x0d\ \x0d\當然，事情總有轉機，隨著聚合物固態鋁電解電容的發展，其ESR和溫度性能已與MLCC不相上下，甚至在容量上更是大有趕超。固態鋁電解在較好的電腦主板上隨處可見，其耐大電流和頻率響應品質幾乎無可替代。唯壹不足的是其耐壓普遍不高，這大概是由於低壓電子對其需求相對較大而致使中高壓固態鋁電解的發展動力有所不足吧。