奧運會是大眾的比賽還是精英的比賽？需要從大眾方面辯論...

奧林匹克運動是屬於精英的，還是屬於大眾的?在國際奧委會看來，奧林匹克運動既是屬於精英的，也是屬於大眾的，這兩方面並不矛盾，因為精英是從大眾中挑選出來的，由這些精英來引導大眾去追求身心和諧的目標，就能達到奧林匹克所期望的人的體質、意誌和精神的全面增強與均衡發展。現代奧運創始人顧拜旦的邏輯是這樣的：“為了吸引壹百個人參加體育鍛煉，必須有五十個人從事競技運動；為了吸引五十個人參加競技運動，必須有二十個人接受專門訓練；為了吸引二十個人接受專門訓練，必須有五個人具有創造非凡成績的能力。”奧林匹克運動發展到薩馬蘭奇時代，薩馬蘭奇強調奧林匹克運動要“以運動員為核心”，認為國際奧委會的角色永遠是運動員的服務者；同時，他將體育視為人的壹種權利，主張每個人都應該進行體育活動，每個人都應該擁有健康。《奧林匹克憲章》這樣總結精英體育與大眾體育的關系：“大眾體育是高水平體育的基礎，而高水平體育又有助於推動大眾體育的發展。”因此，國際奧委會壹方面從世界範圍內選拔運動精英來參加奧運會的獎牌角逐，另壹方面宣稱遵從顧拜旦提出的“體育為大眾”的思想，設立專門的大眾體育委員會，引導大眾體育在全球的開展。在具體的實踐中，奧林匹克運動對發展大眾體育的確是做出了壹定的貢獻，起到了榜樣示範、知識普及、活動贊助以及支持殘疾人體育等作用。 雖然奧林匹克運動對於大眾體育的發展有壹定的促進作用，但是，我們還不能說奧林匹克運動已經很好地實現了精英體育與大眾體育的統壹。奧林匹克運動對於精英體育的推動作用是有目***睹的，奧運會在國際體壇的至尊地位就已經說明壹切：而它對大眾體育的促進作用則不能做過高評價，世界衛生組織二○○ 二年的壹份材料稱，缺少健康運動的程度在所有發達國家和發展中國家都很高。不能做過高評價的更為深刻的原因在於，奧林匹克運動在某些方面加劇著精英體育與大眾體育的分離。