開膛手傑克(Jack the Ripper) 是壹百多年前倫敦的壹位連環殺手的綽號。壹般認為，他在1888年秋天在倫敦東區殺害了多名妓女。壹開始，這個連續殺人案因為發生在白教堂地區，而被成為白教堂連續殺人案。開膛手傑克這個名字最先出現在壹封寫給當地新聞機構的信件當中。信件的作者宣稱自己是發生在白教堂（whitechapel），斯皮塔佛德（Spitalfields），艾德門（Aldgate），和倫敦內區（City of London Proper）的連續兇殺案的兇手。他同時又把白教堂兇殺案成為“皮圍裙”。
2，為什麽傑克那麽受人關註？
開膛手傑克並不是歷史上第壹個連環殺手，為什麽大眾對他的興趣如此之大，而且經久不衰呢？首先，傑克出現的時代也是大眾傳媒業開始登上歷史舞臺的時代。雖然並不是很完善，但報紙已經足以影響社會的發展了。犯罪行為不再僅僅被當事人和警察所關註，而是成為整個社會的議論焦點，強大的輿論壓力無論是對警察，政府還是殺手本人都是史無前例的。其次，報紙和之後的種種出版物在報道記錄事實的同時，也不停的給傑克加上神秘的外衣，使傑克歷經壹個世紀之久而完全沒有被人遺忘的跡象。最後，傑克最終也沒有被警察捕獲，而他也從壹個簡單的連環殺手變成了壹個充滿神秘感和浪漫氣息的骯臟英雄，這大概也是傑克最迷人的地方吧。
3，受害人
至今也無法確切的知道到底傑克殺了多少人。壹般認為，他總***殺了5個人，有些研究者認為他只殺了4個，另外也有人相信他殺了7個或更多。而公眾，媒體，甚至有些主要的警察相信他至少為9起謀殺案負責。
4，犯罪手法
到了20世紀90年代，也就是白教堂連續殺人案發生了100年之後，人們對傑克的作案手法才有了比較全面的了解。從而能推斷出傑克的很多特點：
A，他必須具有相當的解剖學知識。
B，考慮到當時的環境（室外，基本上沒有任何照明，不得不隨時警惕周圍的情況，極端緊張的時間），傑克肯定是壹個熟練的用刀者。
C，所有的受害人都是從右到左被刀傷害，說明傑克很有可能是左撇子，或者兩手都能熟練用刀。（這個推測間接指明傑克很有可能是有經驗的醫生或者解剖學者）。
D，傑克有可能不是單獨作案。（這個推論被“皇家陰謀論”者廣泛接受，但沒有任何證據表明傑克有同夥）。
E，傑克必須是有壹定體力的人。
最後壹條成為“皇家陰謀論”的主要缺陷。皇家陰謀論的嫌疑犯威廉姆·吉爾（William Gull)被認為在案發當時已經七十多歲了。這樣的壹個老人，無論他的解剖技術多好，體力也不允許他進行如此費力的謀殺。
5，傑克的信
雖然大部分學者都相信沒有壹封傑克的信件真正出自於白教堂連續殺人犯之手，但人們還是喜歡相信這種駭人聽聞的東西，甚至用信件的落款“開膛手傑克”來稱呼白教堂殺人犯。中央新聞局（Central News angency）在1888年9月27日收到了第壹封署名開膛手傑克的信，隨後在10月1日又收到了壹張出自同壹作者之手的明信片。在明信片中，自稱開膛手傑克的人提到了所謂的“雙重謀殺”意指在9月30日晚兩名妓女遭到殺害。明信片上10月1日的郵戳使它的可信度大大減少，雖然當天媒體還不知道頭天晚上的兇案，但該信件也很有可能出自某個聰明的記者。
另外壹封很有可能出自真正的傑克之手的信件在10月中旬寄到喬治·拉斯克（George Lusk）－白教堂地區保安委員會主席－的手中。隨之而來的是壹個裝著半個人類腎臟的盒子。信中聲稱這半個腎臟是來自於受害人艾德斯。艾德斯的確被傑克取走了整個腎臟，而記錄表明艾德斯患有某種腎臟疾病，寄來的半個腎臟的確有患病的跡象。這些證據有力的支持了這封信的真實性，但也有人認為得知艾德斯失去腎臟，找到帶有相同病癥腎臟都是有可能的。
6，證據
在壹個沒有法醫學，基因鑒定，甚至指紋比對的年代，證明某人犯罪的方法只有在犯罪現場捕獲罪犯，或者讓嫌疑犯承認自己的罪刑。而當時不僅僅蘇格蘭場在調查此案，由於艾德斯在倫敦內城被殺，倫敦內城警察局也介入了調查。種種跡象表明，雖然兩個方面的基層調查員合作愉快，但高層分歧很大。這樣就使調查更加艱難。同時，傑克留下的證據很少。現場幾乎沒有任何傑克的私人物品。雖然“皇家陰謀論”相信現場有吃剩下的葡萄，但沒有任何警方記錄支持這個理論。比較可信的證據只有9月30日晚，傑克完成“雙重謀殺”之後，用艾德斯的圍裙擦幹凈自己的刀，這片圍裙布後來在壹個門廊被發現，旁邊的墻上用粉筆寫著“壹切都要怪罪於猶太人。”（ The Juwes are the men That Will not be blamed for nothing）。這個證據沒有被拍照的原因在於倫敦內城警察局的負責人要求屬下把字跡擦掉以便避免隨之而來的對猶太人的反感情緒。雖然當時有很多懷疑對象，但警方最後也無法逮捕任何嫌犯，其原因也在於證據太少而無法起訴。
除了由於警方合作不利而導致的證據缺失，年代久遠和保存不善也是有關傑克的證據越來越少。特別是歷經兩次世界大戰，真正在犯罪現場留下的警方客觀記錄少之又少。另外比較可靠的記錄來自於相關警察的私人備忘錄或者回憶錄。這些文件相對保存較好，但內容也相對主觀。而當時和後來的種種新聞報道和傳聞，則是九成編造壹成事實。
7，嫌疑犯
關於傑克到底是誰說法很多，有案可查的嫌疑犯就有20多個，我將會在“嫌疑犯”壹章分別介紹這些人，這裏指提出壹些系統的推論。
1894年，開膛手傑克的主要調查官梅威爾·麥克那頓（ Melville Macnaghten) 撰寫了壹份保密報告，其中提出了3個主要的嫌疑犯。雖然所提出嫌疑犯都不可能活到新世紀，但該文件直到1959年才最終解密。這3個嫌疑犯是：
A，M·J·德瑞特（M.J. Druitt）, 律師兼教師，1888年12月自殺。不幸的是，麥克那頓本人記憶力的偏差使德瑞特是傑克的可能性大大降低。麥克那頓認為德瑞特是個醫生，他在凱麗謀殺案之後馬上自殺，死時41歲。但事實上，德瑞特不是醫生，而且他在凱麗死後壹個月才自殺。並沒有任何警方證據支持德瑞特的嫌疑。
B，阿讓·科斯明斯基（Aaron Kosminski)
麥克那頓相信他是壹個波蘭猶太人，在犯案之後被送進精神病院，很快就死掉了。同時，參與調查的很多警探都提出了相似的觀點，除了名字的拼寫有出入之外，大多相信是壹個波蘭裔的猶太瘋子。壹時間，很多人相信開膛手傑克的無頭案大概可以告壹段落了。但沒有任何警方證據可以證明科斯明斯基的罪行，雖然後來的調查的確證明了科斯明斯基的存在。他的確是壹個波蘭猶太人，在1888年底被送進精神病院。醫院記錄表明，他是壹個溫順無害的白癡，只喜歡吃陰溝裏的東西。另外，他並不是進入精神病院之後很快就死掉，而是壹直活到1919年才去世。
C，麥克爾·奧斯通（Michael Ostrog）
關於他的研究很少，因為很容易發現他不過是壹個不太正常的騙子。
佛朗西斯·塔布萊特博士（Dr.Francis Tumblety)是近代比較出名的嫌疑犯。直到1993年，才有人提出關於他的理論。傑克犯案時壹位犯罪學者G·R·辛姆斯（G.R.Sims)留下的筆記中，有壹封來自蘇格蘭場秘密調查部門負責人的信件。信中表明對麥克那頓嫌疑犯的不同意見，同時提出了對塔布萊特嫌疑的可能。塔布萊特是壹個美國人，在他1889年回到美國之後，兇案就沒有在發生。但也有人相信1889年7月的愛利斯·麥肯澤謀殺案是出自傑克之手，如果屬實，這個嫌疑就不成立了。
8 關於傑克的研究
在傑克犯案當時和之後，出現了大量相關的報道，小說和研究，但大部分都是基於傳說寫成，沒有任何研究價值。在第壹次世界大戰之後，隨著第壹本嚴肅的傑克小說“開膛手傑克的秘密”（ The Mystery of Jack the Ripper)的出現，整個英國又掀起了新壹輪對傑克的興趣。到了1950年，美國的電影和電視也開始關註傑克的傳說。而真正的傑克熱潮恐怕是發生在20世紀70年代。很多關於傑克的推論，例如著名的“皇家陰謀論”就是在那個時代出現的。人們對傑克的推測越來越不著邊際，很多人相信傑克是***濟會成員，禦用醫生，或者秘密社團的高級領導人物。雖然有很多奇談怪論出現，最優秀的傑克著作也是在這個時代產生。時直今日，由於電影From Hell的上映，大概又會有關於傑克的熱潮吧。