“ 騎士王其實就是亞瑟王，領導了圓桌騎士團的King Arthur，用他的石中劍與騎士團證明了不列顛王的存在，這段傳奇的存在！”
公元830年前後，威爾士的壹位僧侶Nennius在《Historia Brittonum》(暫譯“歷史上的不列顛”)壹書中記載了亞瑟王的事跡，這是被承認的關於亞瑟王傳奇的最早文字記錄。盡管古代英國人抵抗Anglo·Saxon (音“盎格魯薩克遜”，公元六世紀入侵英國的西日耳曼人) 的地點跟亞瑟王的傳說有吻合之處，以及發現了Camelot(音“卡美洛”，傳說中亞瑟王的王城所在地)甚至圓形石桌的遺址。然而非常遺憾地，考古學家們沒能在任何壹處古跡、或者任何壹件文物上找到亞瑟王的刻印。
持反對觀點的歷史學家們認為，就像羅馬的凱撒、阿拉伯的默罕默德和蒙古的成吉思汗壹樣，假設亞瑟王是建立了獨立而強大的不列顛王國的偉大國王，那麽如此光輝的名字就不可能不化為文物流傳後世。正因為找不到與亞瑟王對應的客觀存在，那麽亞瑟王傳說的其真實性就值得懷疑。但是即便如此，對於流傳了近壹千年亞瑟王和他的圓桌騎士的傳奇故事，要否定它的真實性，似乎比起去證明它還更要困難百倍。歷史學界關於亞瑟王是否存在的研究和爭執持續了上百年，至今仍然沒有壹方能作出具有壓倒性的舉證。