梅花草屬四個種的新異名
吳丁、高連明、王紅、李德銖（下述稱作者）系統地查閱和研究了中國科學院植物研究所標本館、中國科學院西北高原生物研究所標本館、中國科學院廣西植物研究所標本館、中國科學院成都生物研究所標本館、四川大學標本館、雲南大學標本館和中國科學院昆明植物研究所標本館等的全部梅花草屬（Parnassia L.）植物館藏標本，結合野外觀察和采集，發現該屬壹些分類群不能成立，應作為異名。
凹瓣梅花草：從原始描述和大量的蠟葉標本，麗江梅花草作為凹瓣梅花草的異名處理。
大葉梅花草：依據原始記載，通過對大葉梅花草模式產地活植株的野外觀察，發現花瓣的顏色隨花發育時期的不同有所改變，而退化雄蕊的分裂在不同植株間以及同壹植株不同的個體間也存在壹定的差異，查閱比較彜良梅花草和大葉梅花草模式標本和館藏蠟葉標本，兩者的地域分布相近，生境相似，所以彜良梅花草與大葉梅花草為同壹種，因此將其作為大葉梅花草的異名。
雞眼草：錢義詠（1997）描述思茅梅花草時認為與甘肅梅花草相近，作者在查閱了雞眼草的模式標本及其大量的蠟葉標本後發現，思茅梅花草與雞眼草的形態特征相壹致，且其形態特征均在雞眼草的變異範圍之內。所以思茅梅花草處理為雞眼草的異名更為合適。
寬葉梅花草：谷粹芝（1987）根據廣福林調隊01057號標本，發表了新種龍勝梅花草出其與原產於貴州的寬葉梅花草相近，兩者的區別主要為該種葉片較大，扁圓形，上面有紫色的小斑點；葉柄較長，退化雄蕊的分枝頂端有球形腺體。作者查閱了模式標本發現二者的葉片皆為扁圓形，而葉片大小與葉柄長短與植株個體大小有關（可能與植物的生境和年齡相關），即使在同壹植株上，葉的大小與葉柄的長度也存在差異；葉面斑點紫色或褐色、退化雄蕊分枝頂端球形腺體明顯與否均為連續變異。作者認為區分這兩個種的形態特征不穩定，很難將二者分開。綜上所述，作者認為兩者實為壹個種，故將龍勝梅花草處理為寬葉梅花草的異名。