答：家裏的新風，我認為地送風的送風效果要比頂送風好；但是，我們不能只關註送風的方式，還要特別註意排風的方式。接下來我就以我的工作經驗來談談家用新風系統的管道方式。
地送頂回系統為何物？它是把新風管與排風管分別設計在地上、頂上的壹種新風方式；主機壹般設計便於取風、排風的地方，然後通過壹根立管下墻，再通過分風箱進行分配風量；通過扁平風管把新風送到各個區域。回風管壹樣采用pvc圓管進行統壹收集室內空氣進行排出。
幹凈的新風在低處送進來，我們人活動也在低處，排風在頂上，它這樣的方式，對氣流的循環方式上帶來了非常好的體驗，也是符合人體工學原理的。
另外，采用扁平管加分風箱的設計，具有噪音很低的優點，風損較大的缺點。所以在選配新風主機時，要註意機器的機外靜壓的參數對比，不能簡單的看風量多少。
頂送頂回系統是哪樣的？它是具有壹送壹排功能的兩根管道，進行室內外的新風和排風的輸送。它主要有兩種形式：
1、直接采用PVC管進行分支處理，對新風管、排風管進行加裝Y型三通分支，分別把新風管排風管鋪裝到室內。
2、采用PE螺旋管和分風箱的設計；它主要是把新風管使用PE管和分風箱，讓通過主機過濾處理後的新鮮空氣，通過分風箱進行分分配風量，然後再通過pe支管把新風送到室內。排風幾乎還是采用pvc管進行直接排風。
這兩種主要是在環保度上和風損上的差異。理論上，PVC管在70度以上的溫度時，容易受熱變形，容易產生毒性；但實際上我們的新風空氣溫度最高都只有25度左右，最低也只有10來度，所以我認為說PVC管由於新風溫度帶來的不安全不環保，我覺得是不科學的。但是，PVC管材質，確實是很容易帶來新風、排風的噪音增大和風損的問題，特別是增加了Y型三通後帶來的噪音，不容忽視。
采用PE管加分風箱的方式，它規避了在主管上去增加Y型三通帶來的氣流衰減和氣壓變化帶來的噪音問題。分風箱是集合了風閥控制，可以依據支路管道的長短進行風量控制，由於管道呈空心螺旋狀，具有很好的消音性和降噪性。所以我認為使用PE管加分風箱的設計，主要是提高了降噪和降低的風損。這兩種形態的新風管路系統，主要是新風的輸送方式的差異；哪壹種效果好呢？我認為要從人體工學舒適度、噪音度、施工易難度、造價來比較它們：人體工學舒適度：頂送頂回：由於新風、排風都在頂上，人活動範圍在2米以下，所以氣流循環容易出現氣流循環死角。而地送頂回：它新風設計在低處，排風在頂上，很符合人體的呼吸機構，所以氣流循環非常好。
噪音度：頂送頂回如果采用全pvc圓管，很容易出現噪音大的現象；而地送頂回利用了分風箱，通過扁平管降噪後，所以幾乎噪音很小了。當然頂送頂回采用pe螺旋管加分風箱，噪音也是很低的。
施工易難度：頂送頂回系統中的PE管管道施工比使用pvc圓管比較簡單，它主要的難度是在開孔的問題上，特別是平層的用戶，PE管的系統確實開孔個數要比pvc管多。
地送頂回系統施工難度相對較高，主要是體現在地送風管道的鋪裝，如果有地暖系統或鋪裝地磚的區域，它不需要去單獨開槽鋪裝，所以施工相對就比較簡單了，只需要對風口的地方進行預埋即可。如果是木地板區域，就需要對路徑下的地面開槽預埋風管，難度系數相對較高壹點。
造價比較：它們的造價比較，我的經驗是：頂送頂回系統中，當然是PVC圓管系統是最便宜的；使用PE管螺旋管系統相對造價要高於它3000元左右；地送風系統比頂送風系統要高的，與pe螺旋管的造價差不多。
總結：文中從家裏安裝新風的管路系統的形式出發，從它們的各自管路形態作為討論起點，做了比較全面的分析，包含了造價、施工易難度、舒適度等；以上個人經驗的分享，是希望能夠比較系統的給大家壹些參考，如有不妥之處，請大家留言指正！