晚清的時候，從1862年到1874年，中國歷史上出現了壹個十多年的?同治中興?。
我們知道，中國古代出現了?中興?，必然會帶來盛世，整個王朝將會由此往前延續很多年，但是，清朝晚期的時候出現了這樣壹個?同治中興?，國家卻很快就滅亡了。這是怎麽回事呢？
（慈禧聽政）
要回答這個問題，我們先來看看在?同治中興?中，有什麽變化。
其壹，慈禧確立了領導權。由於同治是小皇帝，又由於慈安皇後不太管事。因此，在這個階段，基本確立了慈禧的領導權，慈禧太後逐漸成為清朝的最高統治者，國家做到了政令統壹。
其二，漢人官員逐漸走上最高政治舞臺。由於在平定太平天國運動、撚軍起義及回民叛亂中的優異表現，包括曾國藩、李鴻章、左宗棠在內的壹大批漢人官員走上了清朝最高的政治舞臺，和滿人官員分庭抗禮。改變了滿人官員在朝廷中壹枝獨大的局面。
其三，洋務運動在中國興起。由於在對外國列強的戰爭中，清政府看到了自己武器的落後，因此以奕欣、李鴻章、左宗棠等人為代表，大力展開?洋務運動?，讓中國的近代工業興盛起來。並且因此收留了不少流民，解決了很多人的吃飯問題。
其四，加大科舉力度吸納了不少民間有才之人。由於洪秀全因為科舉失敗，揭竿而起的事實，因此，清政府在平定了太平天國運動以後，加大了科舉考試的力度，把更多的人吸納進來，讓整個社會的怨氣得到了較好的疏解。
因為有以上壹些措施和做法，因此使得清政府在那壹段出現了短暫的和諧安寧，似乎出現了復興的景象。
（中興大臣）
但是，?中興?以後，清朝卻不斷受挫，壹瀉千裏。因此，讓人產生懷疑，這個?中興?究竟是怎麽回事？為什麽?中興?以後，清朝反而更衰了呢？
有人說，所謂?中興?，其實是虛構的。是慈禧太後以及李鴻章之類的大臣為了籠絡人心，哄騙全國人民的。
誠然，慈禧太後與李鴻章等大臣，確實會大肆宣揚這個?中興?。因為對於慈禧來說，那是她?垂簾聽政?的政績。為了她能夠繼續?垂簾聽政?，確實需要這樣做。對於李鴻章等漢人大臣來說，也是需要大肆宣傳的，因此這是整個清朝時期，漢人大臣第壹次主宰朝廷。他們需要表達漢人很厲害，很管用，比滿人大臣管用，這也符合他們的心理。
不過，這個說法卻抹殺不掉，在那壹段時期，清朝確實出現了壹段短暫的和諧蓬勃。雖然比較微弱，但至少是壹個反彈。那麽，既然那時候已經出現了好的局面，後來清朝為何惡化得那麽快呢？
我認為，恰恰是這壹個?中興?的狀況，加速了清朝的滅亡。為什麽說呢？
首先，我們要看看，這個?中興?，究竟?中興?了什麽？
（洋務運動）
從上面的列舉，我們大致可以發現，?中興?實際上包括了政治、經濟、文化三方面。
在政治層面上，就是造成了慈禧的壹家獨大。而且這種壹家獨大，還在往極端方向發展。特別是同治皇帝早死，以及慈安太後越來越邊緣化，以至於後來莫名去世以後，整個朝廷，就完全到了慈禧的手裏。壹家獨大，確實可以保障政令暢通。但是卻也因此造成獨斷專行，造成思想僵化和武斷。在西方逐漸走向民主的同時，中國走向獨裁，政治方向是相反的。
曾國藩、李鴻章等漢人的上臺，確實是壹個新變化。但是這個新變化，只是滿漢之間的人員變化，並沒有帶來思想變化。尤其是曾國藩，大力提倡在當時來說，較為封閉落後的儒家文化，他也成為儒家的?聖人?。這對當時的中國，不是好事，反而是壞事。
在經濟層面，清朝實施?洋務運動?。但是這個?洋務運動?是以?中學為體，西學為用?的。連李鴻章都說，中國與西方人比，就是武器落後，其它方面都比西方人先進。這個認識顯然是極為狹隘和落後的。在這種思想指引下，洋務運動最終只是小敲小打，並沒有引起經濟上革命性的變化。而且由於制度的腐敗，大量財物流入貪腐者的腰包，並沒有給國家帶來什麽幫助。