白郎起義為什麽會失敗
白朗起義三年來，根據寡敵特點，善於避免虛、打東、打西、機動快、跑長途的攻擊，先後轉戰豫東皖陜甘五省，行千裏，與北洋政府軍二十多萬人作戰，不意敵眾，到處“劫富濟貧”，沈重打擊了各地封建勢力，沖擊了袁世凱的反動統治。
這次起義戰爭的失敗，客觀上是敵人強大，特別是“二次革命”失敗後，袁世凱的統治鞏固了，力量可以集中在起義軍身上。 由於主觀上存在以下主要問題：
缺乏明確的反封建綱領
這次起義戰爭雖然發生在辛亥革命時期，但起義軍基本上始終堅守“打倒富濟貧”這個只能滿足農民暫時微利的行動，發動農民，用暴力奪取地主豪紳的土地，沒有破壞封建統治的基礎。 這影響了廣泛而深入地移動大勢，影響了部隊的大規模發展，不能在群眾中紮根了。 這表明，在半殖民地半封建的中國，農民階級雖然受到資產階級民主革命的影響，但是沒有無產階級及其政黨的正確領導，很難執行徹底的反封建任務。
很難引導起義戰爭取得最後勝利。
西進陜甘，是戰略上的失策
豫東皖地區袁世凱反動統治勢力比較強，但工農群眾的袁鬥爭相當普遍，群眾基礎比較好。 確實，孫中山領導的袁討伐失敗後，北洋政府加強了起義軍的“圍剿”，使起義軍舉步維艱。 但是，只要堅決依靠群眾，采用靈活的戰術，還是可以克服困難，在原來的地區繼續鬥爭的。 起義軍領導人只看到敵人兵力的增長，而看不到工農大眾中蘊藏的巨大反袁力量，因此做出了西進陜甘的決定。進入群眾條件比較差的地區，起義軍的作戰更加困難。
特別是進入貧弱、民族矛盾嚴重的甘肅省，困難越來越大。 甘軍的戰鬥力很弱，但起義軍正在受挫。 戰略方向上的這個錯誤，成為起義軍從勝利走向失敗的轉折點。?
關於西謀巴蜀，從當時四川的政治和軍事形勢來分析，那裏的袁世凱論戰已經失敗，袁世凱已經加強了對該省的統治，再加上該省封建軍閥的勢力也相當強大，在這種形勢下，即使起義軍實現了入川計劃，能否站穩腳跟。
長期進行移動作戰，沒有建立山區根據地
從起義軍初期和中期活動的地區來看，具備建立根據地的客觀有利條件。 伏牛山、桐柏山、大別山、山高嶺險，易守難攻； 當地農民的自發反抗鬥爭始終不曾間斷，而且深深支持白朗起義軍，“窮人家，甘心責備犯人； 乞丐想成為他的偵探”。但是起義軍沒有認識到建設根據地的重要性和緊迫性，盡管有良好的條件卻不知道利用，沒有采取有效的方法，廣泛深入地動員組織群眾，打破了當地地主武裝，破壞了地方反動政權，建立了農民自己的政權。
保存和發展自己，使之成為消滅和驅逐敵人的根據地。 由於無依無靠、戰鬥順暢、流動，得不到可靠的補給和休養的機會，重蹈了中國歷史上農民戰爭中流寇主義的覆轍。
靠攻城取物，未能大量殲滅敵人有生力量
被強大敵人包圍阻止的起義軍在戰略上處於被動不利地位。 要擺脫被動，贏得主動，唯壹有效的辦法就是在戰鬥中不斷殲滅敵人有生力量，改變敵我力量對比。 白朗起義軍勇敢機動，但是，並沒有把消滅敵人的有生力量作為最優先事項。 據不完全統計，起義軍在5個省先後突破了縣城40個城鎮和無數個城鎮、關口。 但殲滅敵人正規軍100多人次，殲滅敵人1-3營6-7次。
剩下的大多是人數較少的民團、商團等地方武裝。 起義軍繼續包圍，主要目的是解決食物和機彈。
因為沒有大量殲滅敵人的有生力量，所以在戰略上總是處於被敵人包圍追趕的被動地位。 起義軍常在崇山峻嶺之間行走，便於利用山險殺“回馬槍”，伏擊追尾敵人。 很遺憾，他們不擅長使用這個戰法，結果，不僅失去了殲滅敵人的機會，而且被敵軍逼得走投無路，陷入被動地位。
缺乏加強部隊的有力措施
白朗強調大乘紀律，要求部隊不要侵犯勞動人民的利益。 但軍隊內部組織始終松散，缺乏嚴格的組織紀律，加上長期的流動作戰，缺乏必要的訓練，無法轉為正規軍。 在思想建設方面資產階級革命黨人搞民主主義革命，改變不了農民小生產者的淺薄政治眼光，克服了宗派觀念、家鄉觀念、自由散漫等弱點，最終落得自動解體、被敵人消滅的悲慘結局。