請簡述薩繆爾森、布坎南、瓦格納等人的“滯—縮”理論。

答案：這是戰後出現的壹種反凱恩斯主義的、與“滯—脹”相對應的理論。“滯—縮”理論的主要代表人物布坎南、瓦格納、薩繆爾森等都是反凱恩斯主義者。他們認為，通貨膨脹也好，通貨緊縮也好，都是政府政策的產物，原因在於政府幹預過多，政策失當。布坎南、瓦格納認為：“政府活動的擴展本身就可能是不穩定的壹個根源。”通貨緊縮的壹個重要標誌是“市場呆滯”。要從高通貨膨脹恢復到經濟正常發展過程必然會經歷衰退。“衰退是恢復過程的壹個必不可少的組成部分。只要采取減少總開支的緊縮政策就可以減緩通貨膨脹。失業要求擴大開支，而通貨膨脹又要求緊縮，這就是其窘境，明了而又簡單。”控制過高的通貨膨脹容易導致通貨緊縮，而治理通貨緊縮又要求擴大開支，實行通貨膨脹，兩者壹旦交替循環，便會陷入進退維谷、左右為難的困境。所以“滯—縮”同“滯—脹”壹樣難於治理。

關於“滯—縮”的形成和作用機理，薩繆爾森和諾德豪斯在他們的《經濟學》壹書中闡述得十分清楚：“貨幣收縮擡高利率，這壓低投資支出，並且通過乘數抑制總需求，並以此降低產量和價格。這個基本順序是：M(貨幣供應)↓→r(利率)↑→I(投資)↓→Y(總收入)↓和P(物價水平)↓。”由此可見，Y和P的下降完全是由M的下降所引起的，即由通貨緊縮所致。Y和P的下降又會進壹步迫使與促進M的收縮，如此循環往復，必然造成經濟衰退、停滯和通貨緊縮並存。

“滯—縮”理論雖然也著眼於貨幣供應量的減少來分析通貨緊縮，但它不同於以往的貨幣理論，它是著眼於反凱恩斯主義國家幹預的新自由主義貨幣理論。其基本點是反“滯—脹”，但結果卻落了個“滯—縮”。因為它沒有抓住資本主義經濟發生“滯縮”的根本原因在於資本主義制度本身，而只是認為其原因在於由於凱恩斯主義的國家幹預過多，經濟中發生嚴重過度的通貨膨脹，而不得不實行通貨緊縮政策所致。因此，“滯—縮”理論不可能揭示資本主義經濟運行中“滯—縮”現象的深刻經濟根源，這是它無法超越的局限性。但同樣不能否認的是，“滯—縮”理論也具有其壹定的合理性及適用性，即它指出了通貨緊縮的政策原因，並大力反對國家幹預過多，反對通貨膨脹，這對各國政府都是有實用價值與借鑒意義的。