求問同樣是數字集群協議,為什麽TETRA比DMR復雜那麽多,他們又各有什麽優劣?

特別是很多國家安全機構需要加密通信，集群數字化後功能比較豐富，可以實現更多的業務，符合高效的指揮調度應用；

2、TETRA已經有許多商用部署是壹個十分成熟的系統，DMR標準的制定比TETRA晚了十余年；因此，TETRA和DMR標準來講，TERRA的協議復雜壹些，隨著技術的進步，DMR的協議相對簡單3、（1）TETRA

歐洲通信標準協會制訂的開放性數字集群標準。

優勢：數據傳輸速率高；支持更高的用戶密度；推廣時間早，產品成熟穩定，已在世界範圍內80多個國家和地區得到廣泛應用；支持全雙工通話及復雜調度管理功能。劣勢：系統建網、維護成本高，終端價格高；高等級加密協議不開放給歐洲以外國家；技術與專利門檻高，難以國產化，目前主要依賴進口；沒有確定統壹的系統互聯互通標準

政府與公***安全、公用事業除北美外80多個國家和地區，以歐洲為主。（2）DMR

歐洲通信標準協會制訂的開放性數字標準。

優勢：產品可以兼容模擬常規；終端價格較低；技術門檻較低；除北美外80多個國家和地區，以歐洲為主。

劣勢：集群功能沒有另外兩種標準完善，壹般用於常規通信；通信安全業務能力弱；不能支持較高速率的數據業務及全雙工通信。