趙某(男，17歲)在錄相廳裏遇到父親的同事黃某(男，34歲)，當趙某向黃某訴苦說自己中學畢業後沒有工作，父母給的零用錢又不夠花時，黃某回答說：“男子漢頂天立地，怎麽還要靠父母養，有‘本事’就去偷去搶。”趙某深受啟發。第二天，趙某糾集了陳某(男，18歲)、沈某(男，16歲)各帶上匕首，躲藏在弄堂暗處，適逢壹女青年路過，趙某便用匕首將該女青年逼入裏弄，又叫沈某到弄口望風，叫陳某去搜身，陳某從女青年身上搜出現金200元，趙某於是取下她的手表。接著，趙、陳二人又將該女青年*汙。
問題：(1)對黃某的行為如何定性?應按什麽原則處理?
(2)對趙某、陳某和沈某的行為如何定性和處理?
(3)假如趙某只有十五周歲，對趙某的行為該如何處理?為什麽?
參考答案
(1)黃某唆使趙某進行偷竊和搶劫，已構成犯罪，是教唆犯，應按其所教唆的罪，即盜竊和搶劫罪論處。但量刑是時應考慮以下情形：a黃某教唆未滿十八周歲的人犯罪，應當從重處罰，故對搶劫罪、盜竊罪均應當從重處罰;b趙某未犯黃某教唆的盜竊罪，故量刑時，對其盜竊罪可以從輕或者減輕處罰; c對黃某的盜竊罪、搶劫罪分別定罪量刑後，按照刑法關於數罪並罰的規定決定處罰。
(2)趙某的行為構成搶劫罪、強*罪。對其量刑時應考慮以下情形：a是搶劫罪的主犯，應當按搶劫罪從重處罰;b輪*婦女，對其強*罪應當從重處罰;c犯罪時未滿十八周歲，對搶劫罪、強*罪應當從輕或者減輕處罰。
陳某的行為構成搶劫罪、強*罪。對其量刑時應考慮以下情節：a是搶劫罪的主犯，應當按搶劫罪從重處罰;b輪*婦女，對其強*罪應當從重處罰。
沈某的行為構成搶劫罪。對其量刑時應考慮以下情形：a是搶劫罪的從犯，應當比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰;b犯罪時未滿十八周歲，對搶劫罪應當從輕或減輕處罰。
(3)趙某仍應負刑事責任。因為根據刑法規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯搶劫罪、強*罪，仍應負刑事責任。