“妳嫁給我吧！（結論先行）我有車有房，有權有錢，年齡適合妳，……還有壹車的切糕！妳嫁給我後，我會給妳幸福的！”
這樣求婚能否打動這個女孩子呢？答案是：“不壹定”。有這樣條件的人多得是，女孩為什麽壹定要嫁給這個男孩呢？有可能女孩根本就不需要這些，她需要的是壹個能夠陪伴她到老的人！
提前了解女孩子的需求，才能有更好的說服力！
有次和朋友聊起這個話題的時候，有個女孩立馬脫口而出了壹段話：“雖然我沒有房，沒有錢，沒有鉆戒，但我有壹顆陪妳到老的心。等妳走不動了，我依然背著妳，等妳咬不動了，我嚼碎了再餵給妳吃；我壹定等妳死了我再死，要不然妳壹個人留在這個世上我不放心“。
是不是很像電視裏的偶像劇！其實這個女孩之所以能夠記住這段話肯定是因為她被這段話打動了。如果有個男生也能夠像這樣跟她表白，那或許她接受的概率就大了！因為這正是這個女孩所需要的！
也就是說，要想說服壹個人， 首先妳得清晰地知道他的需求是什麽，這樣才能更有說服力！
1三個步驟掌握提升說服力！
這個說服的過程我們可以三步走：
1.了解需求女孩的需求。
女孩不但要有物質上的滿足，還希望能夠在精神層面有壹定的交流，彼此之間有***同的語言。
2.如何證明自己能夠滿足女孩的所有要求。
3.得出結論，讓女孩嫁給自己吧。
這種方式在邏輯學裏稱為三段式的演繹論證。
大前提：女孩子適合嫁什麽樣的人？
小前提：自己就是這樣的人。
結論：妳嫁給吧！
其實這個套路我們早就會了！記得那年我們還是中學生的時候，我們證明兩直線平行。其中就用到壹個定律就是平面上的兩直線同位角相等，那這兩直線平行。
那個定律就是大前提，而當我們在平面上找到兩直線的同位角相等的話（小前提），那就可以得出結論了。
2求職面試的應用
這種說服方式當年我在求職的時候也時常用到！在面試壹個崗位的時候，首先我會通過各種渠道找到這家企業對於這個崗位的需求有哪些，包括該企業的企業文化是什麽？（大前提）
接著我會思考自己的優勢是不是符合他們的需求，然後找到壹些案例去證明自己具備他們的要求。（小前提）
最後HR往往會有種感覺：“來我們公司吧，妳就是我們要找的人！“（結論）
3常見式的演繹論證
有個經典案例妳壹定有記憶：
大前提：所有人都會死。
小前提：蘇格拉底是人。
結論：蘇格拉底會死！
這種方式是演繹論證的標準式，邏輯很強大，具有很強的說服力。當然還有壹種我們很常見的方式。
現象（是什麽）——原因（為什麽）——解決方案（怎麽辦）
這種方式在我們的學習過程中尤為常見，特別是老師的講課邏輯基本上都是這樣的。
是什麽——為什麽——怎麽辦！
還記得那年柴靜的《穹頂之下》麽？也是引用了這樣的方式。通過女兒的故事引出霧霾是什麽？然後分析導致各種霧霾的原因，接著提出解決之道。整個線索就像是行雲流水壹樣，自然而然。
在運用常見式表達的時候，尤為需要註意的是 現象和原因的區別！ 切忌將他們混為壹談。
有個童話故事說，某個動物園裏的袋鼠時常跑出來，於是工作人員開會討論，壹致認為是因為原來的籠子太矮了。最後決定從10米加高到20米，結果第二天袋鼠還是跑出來了，於是再加高10米……小袋鼠很不解地問媽媽，為什麽能夠跑出去呢？媽媽笑著說：如果這幫傻子明天不關門，即便加到100米，老娘也壹樣出得去！
雖然只是壹個玩笑，但也看出很多時候我們容易把現象和原因搞混了，因此沒有找到真正的原因。比如有些人皮膚過敏，壹直治不好，某天吃了某個藥草，結果好了。於是他堅定地認為這種藥草就是有這個功效，殊不知那種皮膚過敏過壹段時間會自然消除，而過敏好了跟藥材根本沒有半毛錢關系，它只不過是因為在對的時間出現罷了！
在說服強度上，標準式更具有說服力，而常見式更為常見，運用也必將容易！
本文小結：
還記得本文通過求婚引出了三段式的演繹論證嗎？標準式和常見式的結構是什麽樣的呢？在運用常見式的時候需要我們註意哪些呢？妳打算在工作生活中如何運用呢？