當然不是說德日之間就沒有矛盾，只是說這種矛盾是相對次要的。具體說來德日之間的矛盾可以劃分為兩種，壹種是直接的利益的矛盾，另壹種是基於不同戰略分歧的矛盾。
利益的矛盾主要集中在中國，要知道在20世紀20、30年代，中國和德國的關系是相當好的，中國的主要重工業產品大部分是從德國進口，而且德國還通過援助的方式為當時的國名黨政府裝備了壹定數量的德械師，甚至派出軍事顧問幫助國民黨打擊***產黨，而中國則向德國大量出口當時德國緊缺的各種重要的戰略礦產，為德國過剩的生產力買單，為德國提供了廣闊的產品市場。總之，可以說德國在中國是有壹定利益的，日本對中國侵略的目的是獨霸整個中國，這個顯然是對德國利益的挑戰。
戰略分歧的矛盾主要是戰爭主攻方向的矛盾，日本希望德國在歐洲消滅英國，進而牽制美國，以便自己可以在中國和東南亞擴張。而德國則指望日本能夠在遠東牽制蘇聯的力量，減少進攻蘇聯的困難，並且希望日本海軍牽制美國的海上力量，但在戰爭之初不要過度挑戰美國，使美國過早的卷入戰爭。事實證明，戰略分歧是德日兩個在二戰中最大的矛盾和分歧。其結果是，當德國進攻蘇聯時，日本卻急於南下，從而沒有給德國任何實質意義上的支持，而日本偷襲珍珠港不僅讓德國利用日本海軍牽制美國海軍的企圖破產，還不得不與美國宣戰；而從日本來說，由於距離原因，日本分享不到德國橫掃歐洲的戰爭紅利，而在和美國開戰後也無法得到德國的實質支援，從而淪為在東亞被數個國家群毆的悲慘下場。
但總結起來還是那句話，那些矛盾相對於德日同盟的***同利益，都是次要的方面。所以德日同盟還是相當鐵的壹直扛到雙方相繼滅亡。