美國對它在釣魚島問題上的介入?壹直存在反復。奧巴馬政府上臺初期?美國國務院壹度退回到不願明確表態美軍是否有法律責任來幫助日本協防釣魚島。美國曾幾次刻意回避做出明確承諾?既不願明確表態它有責任?也不願表示與己無關?這曾引起日本不滿。但在近年美國所謂“重返亞洲”的戰略調整中?美國開始實施全球收縮、亞太擴張的戰略?重點防範由於中國崛起所可能產生的對美國不利的地區力量的重組。在這壹背景下?美國在釣魚島問題上對日本公開做出了前所未有的安全承諾。從2010年下半年起?美國國務卿希拉裏·克林頓多次公開明確表示:根據《美日安保條約》?美國將同日本合作?協防釣魚島。她是迄今為止在這壹問題上做出最明確表示的美國最高領導人。 如上所述?《美日新安保條約》僅承諾美國保衛日本領土?而美國迄今僅承認日本對釣魚島的治權而非主權。在這種情況下?就釣魚島問題所能得出的邏輯與合法的結論只能是美國不參加日本對釣魚島的軍事行動。在法律層面?在目前認知狀態下任何美國官員對美國在釣魚島問題的過度釋法都是違反《美日新安保條約》本身的?因而也是違憲的?克林頓國務卿概莫能外。 美國政府當前強烈釋放這些違法言論?與美國當局試圖“重返亞洲”以平衡地區力量對比有關。鑒於我國強勢崛起?東亞地區的力量對比正呈現對美國主導不利的趨勢。2010年?中國的國內生產總值剛剛超出日本?壹年以後就領先日本24%?而今年我國的軍費超出日本將近100%。在廣義亞太地區?將中國與印度相比?2011年我國的國內生產總值超出印度約400%?今年軍費超出印度將近200%。顯然?我國迄今極為強勁的能力發展令美國深感不安?美國對我國的某些態勢也深感不滿。而它直接遏制我國的能力也在快速下降。 美國行政部門不惜違憲也要拉攏日本?通過擴大對《美日新安保條約》的適用性的解釋?以鞏固並擴大美日同盟以彌補美國以及日本各自相對實力的不足。不僅如此?美國還在拉攏環中國周邊的其他盟國以及夥伴牽制中國。作為平衡中國發展的均勢措施?美國在釣魚島以及更加廣泛的事務中牽制中國的緣由?明眼人不難看懂。但這些伎倆並不能根本妨礙我國的崛起?而只能被看作美國精英在遏制中國發展問題上的黔驢技窮。美國作為引起中日釣魚島爭議的重要壹方?理應協助這個問題的妥善解決?但它發出更多軍事威脅以延續它所造成的這個問題?也必將損害美國力圖維系其主導亞太所應有的公義基礎。
1972年2月，美國總統尼克松應周恩來總理的邀請訪華，中美交往的大門重新打開。尼克松訪華期間，中美雙方於1972年2月28日在上海發表了《中美聯合公報》（“上海公報”） 。1975年12月，美國總統福特應邀訪華。1978年12月16日，中美兩國發表了《中美建交聯合公報》。1979年1月1日，中美兩國正式建立大使級外交關系，美國宣布斷絕同臺灣的所謂“外交關系”，並於年內撤走駐臺美軍，終止美臺《***同防禦條約》（即“斷交、廢約、撤軍”）。1979年1月，應美國總統卡特的邀請，中國領導人鄧小平訪美，揭開了中美關系史的新篇章。1982年8月17日，兩國政府發表《中美聯合公報》（“八·壹七公報”），美方承諾“它不尋求執行壹項長期向臺灣出售武器的政策，它向臺灣出售的武器在性能和數量上將不超過建交以來近幾年的水平，準備逐步減少它對臺灣的武器出售，並經過壹段時間導致最後解決”。中美三個聯合公報（即“上海公報”、《中美建交公報》和“八·壹七公報”），成為中美關系發展的指導性文件。
中美兩國關系文件
中華人民***和國和美利堅合眾國聯合公報（“上海公報”） (1972年2月)
中華人民***和國和美利堅合眾國關於建立外交關系的聯合公報 (1979年1月)
中華人民***和國和美利堅合眾國聯合公報（“八·壹七公報”） (1982年8月)
中美聯合聲明 (2009年11月) 聲明強調建立和深化雙邊戰略互信
中華人民***和國政府聲明 (1978年12月)
中美聯合聲明 (1997年10月)
中美政府關於簽署中國加入世貿組織問題雙邊協議的新聞公報 (1999年11月)
中美關於啟動兩國戰略經濟對話機制的***同聲明 (2006年9月)
中美簽署14個經貿合作文件 (2007年12月)
中國國防部和美國國防部關於建立直通保密電話通信線路的協定 (2008年2月)