要求：分析透徹，觀點正確，篇幅250字左右。
壹對矛盾（政府與老潘）+三點理由
觀點：
辯證
壹是不符合《電影放映條例》
二是他的放映行為不在監管範圍，因老潘不服從統壹的放映管理，和其他正規放映隊相沖突
三是他的放映行為沒有在廣電局和電影公司的監管下進行，存在知識產權保護、涉黃涉暴的安全隱患，如果老潘在辦理手續和接受培訓後，可以恢復其資格。
對應三個分析：
1.不符合條例。
2.缺乏監管，不服管理，存在沖突。
3.存在安全隱患，需辦理手續和接受培訓後恢復資格。
政府：由於他沒有經營許可證，涉嫌非法放映，被告知以後不能放電影了。
老潘：“我是免費的，他規定我，我就不幹了。我就不明白，做好事怎麽還會被禁止呢？
分析：
政府態度：禁止非法放映。
老潘態度：不幹了（打擊參與的積極性），不明白（引起群眾質疑）。
2017年1月30日，正月初三，家家戶戶還處在節日的歡樂氣氛裏，J市城市管理執法支隊對轄區道路開展了春聯春貼專項整治活動。過年期間上街撕春聯，讓在節日期間的民眾難以理解。網民質疑，城管是不是管理得太多了？貼春聯這壹延續了幾千年的習俗被制止，太粗暴了！為此城管部門在官網上做了壹個公開解釋，回應說：“貼春聯貼‘福’字，是傳統風俗，在帶來喜慶的同時，也帶來了很大的安全隱患和視覺汙染。節日過後，破舊淩亂的春聯春貼不但失去了營造節日氣氛的作用，還嚴重影響了市容市貌。因此，城市管理執法支隊在尊重傳統節日的同時，對轄區商戶早宣傳，對春聯春貼早清理。節後，支隊從正月初三起開展了專項整治活動。***清理春聯、門貼、‘福’字等450余處，大大維護了文明、潔凈、清新的城市環境。”讓人詫異的是，回應最後還說，“正月初清理春聯門貼，得到了絕大多數商戶的理解和支持，也籲請轄區內廣大市民予以理解和配合。”可從新聞下面的跟帖來看，遭到民間輿論的壹致抵制，批評、質疑，甚至咒罵聲壹片。
政府態度：
開展整治活動
帶來安全隱患和視覺汙染、影響了市容市貌、
籲請理解和支持和配合
群眾反映：
傳統習俗被禁止難以理解、質疑、太粗暴了
抵制，批評，甚至咒罵聲壹片
官網回應與消除新聞、媒體的輿論不壹致。
三點理由雖然合乎規定，但打擊了群眾參與熱情。執政形式粗暴。
1.老潘放電影不符合條例。放映行為缺乏監管、不利於管理，存在沖突，確實需要被整治。
2.內容存在安全隱患，需辦理手續和接受培訓後恢復資格。
3.但是，把傳統習俗當成非法行為，壹刀切禁止太粗暴。打擊了群眾參與熱情，引起群眾質疑。
4.因此，政府因柔性執法，運用官網正確回應，引導新聞媒體輿論，爭取群眾理解和支持，形成良好氛圍。