首先，唯冠向海關申請禁止iPad出口是有壹定法律依據的：《知識產權海關保護條例》：第十二條 知識產權權利人發現侵權嫌疑貨物即將進出口的，可以向貨物進出境地海關提出扣留侵權嫌疑貨物的申請。第十三條 知識產權權利人請求海關扣留侵權嫌疑貨物的，應當提交申請書及相關證明文件，並提供足以證明侵權事實明顯存在的證據。第二十四條 有下列情形之壹的，海關應當放行被扣留的侵權嫌疑貨物： （壹）海關依照本條例第十五條的規定扣留侵權嫌疑貨物，自扣留之日起20個工作日內未收到人民法院協助執行通知的； （二）海關依照本條例第十六條的規定扣留侵權嫌疑貨物，自扣留之日起50個工作日內未收到人民法院協助執行通知，並且經調查不能認定被扣留的侵權嫌疑貨物侵犯知識產權的； （三）涉嫌侵犯專利權貨物的收貨人或者發貨人在向海關提供與貨物等值的擔保金後，請求海關放行其貨物的； （四）海關認為收貨人或者發貨人有充分的證據證明其貨物未侵犯知識產權權利人的知識產權的； （五）在海關認定被扣留的侵權嫌疑貨物為侵權貨物之前，知識產權權利人撤回扣留侵權嫌疑貨物的申請的。
盡管唯冠窮盡各種法律手段本身是合乎規則的，但我個人認為，申請海關保護，尤其是禁止iPad出口也許“玩大了”，對唯冠壹方未必有利。之前，蘋果和唯冠訴訟的影響基本局限於大陸，不管怎麽說都是知識產權糾紛，而壹旦海關真的禁止iPad出口，可能會對IT全球產業鏈造成影響，也有可能導致其代工廠的工人大量失業，這些都是政府非常不願意看到的。唯冠在手法上如果表現的過於高調和激進，也許會招致政治幹預，迫使其盡快與蘋果和解，畢竟這是壹家快要破產的公司，帶來不了任何就業和稅收。