當選擇1審判時，支付1000萬準備金，風險為：50%x2億即壹億。那麽當案2 選擇仲裁時，固定受案1的影響，即50%x6000萬；
當案2選擇審判時由於審判獨立原則，以及援引先決裁判慣例，案2 的風險為：
當案1勝訴時，70%x0+20%x5000萬+10%x9000萬=1900萬風險
當案1敗訴時，10%x0+50%x5000萬+40%x9000萬=6100萬風險
綜上：當案1選擇仲裁時，支出壹億元賠償，案2選擇仲裁或者審判區別不大，可以自由決策
當案1選擇審判時，支出1000萬準備金，敗訴風險壹億元，案2選擇仲裁受案1的審判結果影響最大，
當案1選擇審判時，支出1000萬準備金，敗訴風險壹億元，案2同樣選擇審判，額外支出600萬準備金，並有2種情況，案1勝訴則承擔1900萬敗訴風險，案1敗訴承擔6100萬敗訴風險。
雖然經過這些文字遊戲之後，妳會發現，實際律師給出的風險選擇沒有多少出入，企業總會有壹億六千萬左右的風險支出，但是進過壹番粉飾之後，妳才會體會到律師專業性的智慧，並且心甘情願的掏出律師費，這是壹群相當聰明的律師。
但是好的律師總會通過各種合法手段影響訴訟程序，如何影響2起案件的審判時間差，且及時建議委托人隨機應變，獲得對委托人最有利的結果，這才是律師的價值所在，希望對妳有所幫助，並對所有奮鬥的律師致以敬意。