文章開篇寫“我們”壹家去散步，母親本不願意出來的，“她老了，身體不好，走遠了覺得很累。”可“我”說：正因為如此，才應該多走走。於是，母親信服地點點頭。
本不願出來的母親何以又答應了呢?作者這樣寫的：“她現在很聽我的話，就像我小時候聽她的話壹樣。”
壹個“慈母”，壹個“孝子”，壹個真誠的理解，壹個絕對的信任，這種良性的因果循環正反映了古樸的倫理道德之美。
在散步遇到走大路還是走小路時發生了分歧：“母親要走大路，大路平順”，“兒子要走小路，小路有意思”。這個矛盾怎麽解決呢?當然取決“我”了，此時，作者深感自己責任的重大：兩全的辦法找不出，拆散壹家人又於心不忍。於是，“我”決定委屈兒子，原因是“我伴同他的時日還長”。這個選擇應該說是入情入理，體現了“我”愛幼更尊老的情感。
當“我”作出“走大路”的決定後，結果竟出人意料：“母親摸摸孫兒的小腦瓜”，忽然改變了主意，“還是走小路吧”。如果說“我”的決定易於理解的話，那麽母親的改變則有悖常情了。但正是這不合情理的地方，人的真誠善良卻得到了充分的光照，這壹家三代人的溫和、謙讓與體貼都融進了這深深的愛之中。這不正是以血緣構成的家庭最穩定、最能持久也是最為寶貴的東西嗎?
“有意思”的小路的確不平順，不好走的地方“我”和妻子只好分別背起母親和兒子，這壹“背”實際上是背起生活的重擔，架起了兩代人之間的橋梁，含蓄地影射了“我”這壹輩人贍養老人撫育兒女的重大使命。
網上抄襲的，回答滿意望采納