“這壹案件不僅對於中國互聯網領域，而且對於整個中國反壟斷領域，都具有標桿意義。”魏士廩如是表示。
魏士廩認為：“該案是我國《反壟斷法》開始實施以來，進入訴訟程序的規模最大最典型的案例。從互聯網的角度看，它的審判有助於促進互聯網企業在市場拓展中明確法律界限；而從反壟斷的角度看，也可以借此觀察和理解最高法在司法審判領域適用反壟斷法的觀點和趨向。最高法的此次判決，也會影響到互聯網企業，尤其是互聯網平臺企業，此後如何去確定和調整自己的行為方式和經營模式。”
中國人民大學法學院副院長楊東認為，要放在十八屆三中全會提出“使市場在資源配置中起決定性作用”的大背景下觀察這次案件的審判，“當前，要更好發揮競爭政策的作用，《反壟斷法》的恰當執法要把握好反壟斷、充分競爭和保護創新之間的關系。”
“作為國家最高審判機構的最高人民法院，如何認定充滿活力和創新的互聯網市場特征，以及針鋒相對的專家證言，如何對雙邊市場這些世界範圍內的前沿問題進行判斷，將會對中國的反壟斷民事訴訟進程產生重大影響。”北京大成律師事務所合夥人鄧誌松律師表示。 庭審期間，新浪微博還發起了對此次反壟斷案的用戶投票調查，對於騰訊是否涉嫌壟斷、是否濫用支配地位等問題，超過80%的網友表示支持360反壟斷。
據統計，截至2013年11月26日上午11時40分，***有23829名網友參與了投票，其中19266名網友支持360，占投票總人數的近81%；對於騰訊則有4563人表態支持。據分析，網民旗幟鮮明的投票結果，與QQ要求用戶“二選壹”引發網民憤怒不無關系。 360發布公開信表示：“表面上有活力和創新的互聯網行業，其市場集中度已經遠遠超越了金融、電信、石油、電力這些老牌的壟斷行業，不要讓巨頭壟斷扼殺年輕創業者的中國夢。”
360表示：“只有對互聯網巨頭在收購、合作、結盟方面的行為展開反壟斷調查成為常態，對巨頭公司濫用市場支配地位的競爭手段進行遏制成為慣例，公平競爭的市場環境才有可能形成，創新和活力才能夠不斷湧現，年輕創業者們的中國夢才有可能實現。”