合久必分的歷史規律
明末清初之際，不足三年的時間，只有五個主人公，作者劉斯奮卻用了140萬字對其描述，其中滋味自可知。關鍵是沒有真實的經歷和詳盡的文獻資料，卻敘述的如同親身經歷壹般。當然改朝換代給人更多的是辛酸，是悲痛。但對於今人的我們更應該追尋壹亡壹興的深層原因。正因為明朝政府後期的腐敗，當然腐敗應從萬歷朝累積下來，期盼中興的崇禎已無力回天，最終只能自縊於煤山，悲夫！歷史有壹次驗證了：天下大事，分久必合，合久必分。
雖是亂世，但卻造就了許多英雄
明末清初無疑是亂世。所謂亂世出英雄，那當時那些人算是英雄呢？清太祖努爾哈赤，太宗皇太極，包括後來的攝政王多爾袞肯定算是英雄。闖王李自成也是個亂世英雄。名將袁崇煥算是個英雄，史可法雖然才略略遜於上述幾位，但看在以死報國的份上肯定也是個。我們再來看其他幾位。吳三桂是不是，但論他的才略應該是，但考慮到他的反復，便不可以稱得上英雄，但至少是個梟雄。
洪承疇也是個投降派，但以現在目光看，我認為他也算個，他看到天下蒼生的未來，他的行為順從了歷史潮流，他作出了正確選擇。就目光遠見，超出了當時壹般人；就才略也在史可法等明將之上。張獻忠不算，才幹並不突出，品行很成問題，但就憑他鬧出的影響來看，也算是個梟雄。
亂世之下，誰都可能成為政治的犧牲品
說了那麽多，我們看書中的主角們，以錢謙益，黃宗羲，冒襄為首的士子集團算不算英雄呢？很可惜他們不算。他們在秦淮高歌，主張清議，臧否人物，談論時政，壹派風流瀟灑的形象。但是在那亂世，他們註定是個悲劇。他們無法左右政局，他們往往還淪為政治犧牲品。