在壹些新聞發布會上隨機提問的記者是提前安排好的嗎？妳怎麽看？
在召開新聞發布會以前，新聞發言人，會對當前的諸多熱點問題做出壹些歸納，盡可能挨個的做最詳盡的了解，這是新聞發言人工作的壹部分。然後就要把此次新聞發布會己方將要公布的議題做深入的探討，準備好稿件，就可以召開新聞發布會了。
新聞發布會議題的表達主要有三種形式。
第壹種：就是安排己方媒體的某位記者或者己方熟悉的某位外來記者提問某些話題，新聞發言人做出應答。這種情況壹般是想讓外界認為新聞發言人不是主動要談及這個話題，而是被某記者臨時提問被迫所作出的應答。這主要是因為某些話題是作為官方背景的新聞發言人不方便主動談及，而又必須要談時所采取的壹個方法。
第二種：就是新聞發言人主動公布官方既定的需要對外公布的消息。很多重大事件不用外界去追問官方都需要主動表達態度，這部分就屬於這種類型。
第三種：就是記者臨時提問環節。這壹環節是記者們可以自由詢問自己所關心的問題。很多敏感問題都是這麽被追問出來的。這壹環節最考驗新聞發言人的職業素養，很多新聞發言人往往被這壹環節弄的灰頭土臉。而壹個優秀的新聞發言人，有超強的應變能力，談笑風生之間就能化解尷尬。
所以呢，新聞發布會，並不是說所有的提問都是提前安排好的。
我曾經在傳統媒體報紙和雜誌工作過，參加了很多不同類型的新聞發布會，後來離開去企業工作，也策劃執行過不少新聞發布會，對這個問題稍微熟悉壹些。
新聞發布會，是主辦方正式對外發布官方或權威新聞的會議形式。其中記者互動提問環節，是壹個必不可少的環節，壹般安排在發布會最後壹個環節，目的是讓記者對不清楚或感興趣的內容，通過提問解答的方式，進行有效的補充和完善。主辦方也可以利用這個環節，對之前發布的內容進行解釋說明。
壹般情況下，主辦方會提前準備幾個主要問題，讓負責媒體外聯的工作人員，提前和到場的部分媒體記者溝通，並將問題給到記者手上，提供給記者參考，並不強行要求記者必須提問或按照準備的問題提問。此外這樣做，防止現場冷場，出現無人提問的情況。
當然記者有采訪的權利，包括自主提問的權利，可以自擬問題進行提問。主辦方無權幹預。
我認為，這樣的方式，已經成為慣例，事先準備好的提問與現場機動提問，互相補充，進壹步活躍新聞發布會的氣氛，調動記者采訪的積極性，加強主辦方與記者的互動交流，從而提升新聞發布和傳播的質量與效果。
1、會安排自己人，提問壹些有價值，以及自己需要回答的問題。也就是說有些東西是先有回答，後安排的提問。
2、其他記者的提問，也會事先提交上來，就像上奏折壹樣。只有事先提交過的問題的記者，才有更機會被叫起來提問。
3、記者會都是有主題的。不是上下五千年的問。
4、答問也是有詭辯的，對於有些沒有準備的問題，會想方設法拽到自己準備的回答上去，也就是答非所問，驢唇不對馬嘴。我們聽類似的記者會，會深有體會，就是雖然答問答的很精彩，但是往往脫離了提問人所問的問題。
5、對於那些毫無準備的問題又不想回答的問題，就直接說本問題與本記者會無關，請下壹位記者提問。
回答妳記者是否安排提問的問題。
這樣的事情有，發生在美國老布什總統時期，又叫“517”案。當時，美國總統老布什去美國中部考察南方災情，時期剛好在美國大選前兩個月，他的支持率跌到17%。而對手克林頓如日中天，年輕氣盛，壹表人才。
災情剛好在選舉前爆發，形勢對老布什來說，可以說是雪上加霜。
為了選舉，就安排了5個被提前安排好的記者提問，所有問題都是事先安排好的。
中國有句老話叫“紙包不住火”。這句話放在美國同樣實用。
沒過半個月，其中的壹名記者把這個秘密告訴了他的妻子，她的妻子在壹次酒上喝多了，把這個秘密告訴了別人。消息不脛而走，像瘟疫爆發壹樣。整個美國甚至是世界的新聞界壹片嘩然，結果不言而喻，老布什輸給了克林頓，這也是40年來美國第壹個沒有連任的總統。
上面的案例畢竟只是個例。實際上，大部分記者幾乎是不可能被安排的，嚴格的說，是沒有人敢去安排，只能說有的時候迫於壓力，提的問題不敢那麽尖銳。
記者號稱“沒有強的戰士”，有的時候記者的威力比壹個帶槍的士兵還可怕。與記者套近乎，走後門就堪比與虎謀皮。聰明的人都不敢“安排”。這桿槍的“後坐力”是沒有人能承受的。任何壹個大公司要搞公關，他們只會在記者面前說點好話，，但是不敢給記者“安排問題”。因為壹個公司不管放了任何錯誤，隨著時間的推移，都會被公眾遺忘。但是如果出現收買“記者”這樣的新聞，這個公司的命運就只有壹個，就是原地解散。根本就沒有翻盤的機會。
當然了，任何事都沒有絕對的，如果我們用絕對的標準來討論問題，那就沒有必要討論了，這個地球上沒有絕對的事，也沒有絕對幹凈的東西。
謝謝閱讀
傳媒問答類話題例如，新聞發布會並不在新聞現場，許多舊聞也可以挖掘為新聞——同樣可以壹鳴驚人。2020年10月16 日晚，壹批亞東圖書館遺珍——陳獨秀、胡適重要文獻將現身華藝國際（北京）首季拍賣會。每壹次民國名人檔案、信劄出籠，都會引發壹股熱潮。此批文獻被喻為“新文化運動 歷史 遺產”，塵封百年，終現於世人面前，以陳獨秀和胡適在新文化運動中的地位和重要性，迅速引發了學界及公眾關註。 據了解，亞東遺珍專場包括18冊50萬字最全公開本《胡適留學日記》手稿、陳獨秀《〈科學與人生觀序〉》手稿、胡適《跋〈紅樓夢〉考證（壹）（二）》以及胡適與友人往來信劄等。
陳獨秀《〈科學與人生觀序〉》手稿而僅就拍賣活動本身及所拓寬幅面，絕不亞於壹場新聞發布會所給予受眾的新聞，更體現所有載體承擔的政治屬性、文化屬性、信息屬性、商品屬性。我若在現場，自然會提問，那18冊50萬字最全公開本《胡適留學日記》手稿，從哪年哪月哪日到哪年哪月哪日呢？這對於我研究中法關系史和延安文藝史李又然部分——通篇以“李又然反戰抗戰著譯真版原件考”和“李又然當時當地名家日記信劄考”為支撐，即李又然1927年下半年、1928年上半年，與胡適的會晤、通信需要實證，而這在已經出版的《胡適日記》竟然還是壹大空白。所以要說，全集不全和選集復選集，是當前出版界重大缺陷。
胡適與友人汪原放往來信劄這是新聞現場的對話和問答——以“壹座圖書館，兩位文化巨擘，壹場新文化運動，百年中國史”為尋訪藍圖，於2020年8月25日-9月28日期間先後於北京商務印書館·涵芬樓、上海圖書館、杭州圖書館、南京江蘇省美術館巡回展出，收官站落於陳獨秀及胡適的故鄉安徽大學圖書館。上海圖書館副館長周德明表示：“通過這批作品，可以體會20世紀中國近現代哲學思想史上壹場著名的文化思想論爭，同時從兩位文化先輩種種思想痕跡中，找尋更契合於當下時代的新意義。”除給各地觀眾呈現第壹手重要 歷史 文獻外，同期有五場學術交流會，還梳理生成15萬字的深度學術報告供公眾翻閱。
有很多都是安排好的，在不違反新聞的真實、客觀的情況下，無傷大雅，也非常必要：
1、請媒體做宣傳的情況有些企業做新聞發布，就是為了做宣傳，而媒體也需要因此獲得利益或是流量，二者各取所需。企業會在發布會之前把題目告知媒體，以達到宣傳的目的，媒體也會把自己的想說的問題告訴企業，然後在發布會上得到壹個滿意的回答；
2、專業性問題的專門發布有些發布會專業性很強，對於外行人或是大部分記者而言，都很難了解其關鍵內容。
此類的發布會就需要提前給記者準備大量的材料，介紹壹些專業性知識和來龍去脈，並提供壹些問題作為思考的角度，這樣記者就能夠有的放矢，且可以就壹些不懂問題提前溝通；
3、輿情公關情況出現大量輿情的時候，政府和企業就會進行公關活動，這就需要提前做好準備，從有利於公關的角度來解決問題，把民眾關心、需要澄清的問題以提問的形式發布，事半功倍；
4、重大的政策發布這種涉及重大政策的，壹般記者也不會亂提問題，主辦方會把政策的優點及問題寫清楚，會把利好消息以及百姓關註的問題說明，然後記者就相關問題發問，既解自己的惑，也解大眾的惑，又得主辦方認同，壹舉三得。
當然，也有非常多的真正的隨機提問，比方外交部新聞發布會的外國記者提問，比如記者本身就抱著質疑參加新聞發布會的，比如在新聞發布會的過程中，發現新問題，有待了解的……
所以壹般情況下，新聞發布會上的問題不都是隨機，但是也有很多隨機的情況。我是小太陽，希望我的回答讓妳滿意！
有壹些是提前安排好的，壹般安排在前面幾個，後面有隨機提問。發布會基本上都是如此。
發布方如此安排是想先充分表達自己的信息，強調完整性。
之後在應對隨機提問，降低發布會出現紕漏或者難堪的幾率。
首先我們先來分析壹下新聞發布會什麽叫新聞發布會他的具體作用是幹嘛的
新聞發布會用於政府還有企業發布壹些政策，舉行的話壹般都會有大量記者到達現場，達到壹個透明化以及壹個曝光點的效果等等。政府的新聞發布會是我們經常在電視上或者手機上可以見到的，講究的就是壹個透明化讓大眾去了解真相。最近因為有疫情的影響，某國家經常汙蔑我們國家，這時候我們的外交天團就出場了，召開新聞發布會去帶大家了解事情的真相，也是對外傳播的壹種聲音。當然也有不良媒體出現不良的言詞，但這些都被我們的外交天團巧妙的解決了，給大家壹個實事求是的真相不去弄虛作假。當然記者能去到這種場合的必須要證件齊全，才能有資格去提問。這個並不是誰都可以去提問的所以這個並不是提前安排誰誰就可以過來提問的也要具有資格和流程的。
有些是隨機提問的，多數問題應該是提前準備好的。這很正常，這樣能使記著者的提問更有針對性和質量，也能使回答者的回答更有內容，更能滿足讀者的需求。這樣的新聞發布會效率會更高，更受到公眾的歡迎。